№ 226398
Уважаемая справка, давно меня мучает вопрос: можно ли в обычной, не специальной литературе, в частности общественно-политической газете, употреблять слово "продажа" во множественном числе? К примеру, на втором месте по продажам находится...
EIM
ответ
Да, такое употребление возможно.
30 июля 2007
№ 226340
Здравствуйте! Корректна ли следующая фраза: с мобильного номера происходило активное пользование услугами связи...
ответ
Фраза некорректна, ее следует переделать. Возможно, так: Абонент активно пользовался услугами связи.
30 июля 2007
№ 226263
Добрый день!
Скажите, пожалуйста, как правильно пишется слово "эссинуация", например, в фразе "произвести эссинуации".
Спасибо.
ответ
Возможно, имеется в виду инсинуация -- клеветническое, порочащее кого-л. измышление; клевета?
30 июля 2007
№ 226217
Возможно ли такое использование слова "согласно": "согласно договорА"?
ответ
Такое употребление неверно. Правильно: согласно договору.
27 июля 2007
№ 226206
Ответьте, пожалуйста, есть ли в русском языке слово "инспектиза"? Если можно, с толкованием. Спасибо.
ответ
Такое слово не употребляется и в словарях не зафиксировано. Возможно, это авторское образование.
26 июля 2007
№ 226208
Здравствуй «Справочное бюро»!
Не могу дождаться ответа. А нужно срочно. Подскажи, пожалуйста, возможен ли такой порядок определений в словосочетании «ближе к фактическим их значениям», или в данном случае должно быть соблюдено правило: определения, выраженные местоимениями, стоят впереди определений, выраженных другими частями речи? Насколько строго должно соблюдаться данное правило?
Второй вопрос. Правильно ли изложено следующее: «Предназначены для использования в вузе в качестве научно-практического пособия для правильной квалификации преступлений против собственности и для проведения занятий с личным составом подразделений ОВД»?
Третий вопрос. «Расширение границ знаний следователей в области уголовного права, в первую очередь (-) занимающихся выявлением и расследованием преступлений в сфере экономики, в том числе (-) преступлений против собственности». Возможна ли постановка тире в указанных местах или это категорически запрещено?
Четвертый вопрос. Существуют ли какие-нибудь правила постановки предлога в случае перечисления (до или после двоеточия – в первом пункте перечисления, в каждом из пунктов перечисления)? Или это определяет сам автор?
Пример: «Все преступления подразделяются (на):
1) (на) хищения чужого имущества;
2) преступления, связанные с сохранностью имущества».
Заранее благодарна.
ответ
1. Такое употребление возможно в разговорной речи, в письменной речи сочетание лучше перестроить. 2. Предложение корректно. 3. Оба тире не требуются. 4. Лучше перед перечислением поставить словао следующие: ...подразделяются на следующие:... Если это невозможно, то лучше предлог писать только в первом пункте перечня: ...подразделяются: 1) на хищения чужого имущества; 2) преступления...
26 июля 2007
№ 226229
как правильно: рассказывать о ком-то или про кого-то, читать про что-то или читать о чем-то? спасибо
ответ
Стилистически нейтрально: рассказывать о чем-то, читать о чем-то. Предлог про возможен, но он вносит разговорный оттенок (т. е. в непринужденной устной речи возможно рассказывать про... читать про...).
26 июля 2007
№ 226173
как правильно пишется "не ясно" или "неясно". Слитно или раздельно
ответ
В зависимости от контекста возможно как слитное, так и раздельное написание.
26 июля 2007
№ 226131
Как написать правильно: "простые в эксплуатации" или "просты в эксплуатации" если вопрос касается техники? Если возможно, ответьте быстрее. Спасибо
ответ
Возможны оба варианта.
26 июля 2007
№ 226123
Ответьте, пожалуйста, возможно ли словосочетание "экспертный комментарий"? Спасибо
ответ
Сочетание возможно.
26 июля 2007
