Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 220424
У меня вопрос о пунктуации в предложениях:
1.Такая вот, получилась, футбольная пара.
2.Такая вот, получается, петрушка.
Нужно ли (допускается ли) пунктуационное выделение слов получилась, получается?
ответ
1. Правильно: Такая вот получилась футбольная пара. 2. Корректны оба варианта: как с запятыми, так и без них. Слово получается может выделяться запятыми как вводное предложение.
1 мая 2007
№ 208404
Подскажите, пожалуйста, корректно ли употребление слова "спойлер" в значении "критичная информация, которая, будучи преждевременно раскрытой, портит впечатление от игры/книги/фильма"? Есть ли у этого слова синонимы?
ответ
См. http://lingvo.yandex.ru/en?text=spoiler&st_translate=1 [здесь].
27 октября 2006
№ 202661
Можно ли склонять название города (город Дзержинский)в случае "в городе Дзержинском"?
Можно ли сказать "множество катаклизмов"? Есть у слова "катаклизмы" родительный падеж множественного числа?
Панфилова Ирина Ивановна
ответ
Склонение нужно: в городе Дзержинском.
Множество катаклизмов - правильно.
Множество катаклизмов - правильно.
7 августа 2006
№ 324629
Как пишется прилагательное Грязные с частицей НЕ в диалоге ниже. И объясните, пожалуйста, почему.
- Она старая, у неё волосы грязные.
- Молодая. И волосы не грязные.
ответ
В таком контексте прилагательное грязные с частицей не пишется раздельно (не грязные), так как возражение подчеркивает отрицание.
11 августа 2025
№ 329393
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, в этом предложении «не» раздельно или слитно пишется и почему: Дети (НЕ)ДОЕДАЛИ в школе, потому что у них не было времени пообедать между занятиями.
ответ
Из контекста следует, что дети ели в школе мало, плохо питались, поэтому верно слитное написание: дети недоедали в школе. Ср.: Дети никогда не доедали (то есть не съедали до конца) своих порций, так как перемены были короткими.
23 января 2026
№ 264831
Уважаемые сотрудники справочного бюро. Вы не ответили на четыре моих запроса, надеюсь, ответите хотя бы на этот. У меня вопрос насчет постановки знаков препинания при написании союза или частицы "то есть". Я сверялась со справочником пунктуации, там описаны два случая. 1. Союз. То же, что «а именно, другими словами». 2. Частица. Употребляется при вопросе, выражет удивление, непонимание. А как быть, если "то есть" употребляется в значении поправки, когда человек оговорился? Например: "У него, то есть у меня разболелась голова"? Пожалуйста, перестаньте меня игнорировать. Спасибо.
ответ
Правильно: У него, то есть у меня, разболелась голова.
7 декабря 2010
№ 283005
Можно ли употреблять словосочетание "на сегодняшний день"? Многие усматривают в нем тавтологию "сего дня" не вяжется со словом день.
ответ
См. ответ на вопрос № 270766.
29 июня 2015
№ 246566
Здравствуйте, уважаемая Грамота.ру! Нужна ли запятая в этом предложении: Он будет радовать публику, пока на него не наденут деревянный макинтош. Спасибо. Марсель
ответ
Поставленная Вами запятая нужна: она разделяет части сложного предложения.
1 октября 2008
№ 213444
Здравствуйте! Мне кажется, что следующая фраза составлена некорректно: "Чего стоят одни лишь находки в 1902--1909 гг. Р. Макалистером при раскопках так называемых высот... множества горшков..." По-моему, должно быть что-то в этом роде: "Чего стоят лишь такие находки, сделанные Р. Макалистером в 1902--1909 гг. при раскопках так называемых высот... как множество горшков..." Или: "Чего стоит одно лишь обнаружение в 1902--1909 гг. Р. Макалистером..." Если это так, сформулируйте, пожалуйста, профессионально то, что мне кажется правильным лишь на уровне интуиции (чтобы я могла обоснованно донести это до автора текста). Если не так, то тоже прошу обосновать. Это достаточно срочно! Заранее благодарю за ответ.
ответ
Конструкции следует признать не совсем удачными, так как дополнение достаточно удалено от управляющего слова, что затрудняет восприятие текста. Возможен следующий вариант: Чего стоит одна лишь находка множества горшков, сделанная Р. Макалистером в 1902-1909 гг. при раскопках так называемых высот...
11 января 2007
№ 204244
Добрый день! Недавече решил пройти диктант на http://learning-russian.gramota.ru/idictation.html Начал с первого (Н. В. Гоголь. Об архитектуре нынешнего времени ) Там присутствует такой фрагмент:
"...потому что составляет контраст с облачным расположением дерева, почти всегда НЕПРАВИЛЬНО, но красиво раскидывающего свои ветви."
Слово "НЕПРАВИЛЬНО" я написал с пробелом, в результате чего заработал ошибку. Правило к этому слову, которое мне подсказал сайт, гласит:
"Приставка НЕ пишется слитно с наречиями, оканчивающимися на "-о", если у них нет противопоставления и их можно заменить синонимом (ПЛОХО)"
Вопрос: разве в приведённом фрагменте не присутствует противопоставление "не правильно, но красиво"?
ответ
Нет, в данном случае понятия неправильно и красиво не являются противоположными друг другу, они совместимы, т. е. предмету одновременно приписываются два признака без отрицания одного из них. Ср.: не правильно, а хаотично.
31 августа 2006
