№ 260780
"Алекандровский завод был построен в 1772 году. Он находится выше по теченю реки от того места, где стоял Петровский завод" Уместно ли употребление настоящего времени во втором предложении (находится)? (Здание Александровского завода сохранилось по настоящее время). Спасибо за помощь.
ответ
Такая грамматическая форма корректна.
21 апреля 2010
№ 260693
Здравствуйте. "Все, что он говорил, было обдумано (нн?) и умно". Спасибо.
ответ
Корректно с двумя Н: Все, что он говорил, было обдуманно и умно.
20 апреля 2010
№ 260627
Нужна ли запятая после слова "Также" в начале предложения? Также он готов выступать как информационный партер.
ответ
19 апреля 2010
№ 260598
Скажите пожалуйста, верно ли наращивается буква ( к местоименмию" он" в косвенных падежах)? Спасибо.
ответ
Употребление косвенных падежных форм местоимений он, она, оно, они с начальным Н обязательно после большинства предлогов, факультативно после некоторых предлогов. Подробнее см. в «Письмовнике».
19 апреля 2010
№ 260552
Добрый день, уважаемый и любимый портал "Грамота.ru"! Подскажите, пожалуйста, как правильно говорить: "Он не имеет право менять деньги тут" или "Он не имеет права менять деньги тут" ? Спасибо.
ответ
Правильно: не имеет права. См. также ответ на вопрос № 242504.
16 апреля 2010
№ 260536
насколько правомерно употребление предлога "В" в словосочетании "побывал в войне"? Допустим ли он в разговорной речи?
ответ
Такое употребление не соответствует литературной норме (разговорная речь – тоже часть литературного языка).
16 апреля 2010
№ 260514
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, как правильно назвать жительницу города Стерлитамака (стерлитамачка, стерлитамаковка)? Спасибо.
ответ
Допустим вариант стерлитамаковка, он зафиксирован словарем И. Л. Городецкой, Е. А. Левашова «Русские названия жителей» (М., 2003).
15 апреля 2010
№ 260503
Доброе утро! В нескольких местах одного текста встретил такой перенос слов: "отъ-езжает", "отъ-езжающий". Вроде, все правильно, но глаз как-то режет... Особенно при узких колонках набора. Подскажите, правильно ли сие или нет? С уважением
ответ
15 апреля 2010
№ 260468
Уважаемые эксперты! В нашей редакции ваше мнение ценится настолько, что приходится спрашивать об очевидных вещах:) И тем не менее: верно ли, что каким-бы длинным и полным ни был подзаголовок (или, как называют у нас, подназвание - то есть не те подзаголовки, что располагаются внутри текста, а тот, что непосредственно после заголовка), точка в конце не ставится, иначе этот элемент текста будет неотличим от лида? Ставится ли точка в конце подзаголовка (подназвания!), если он состоит из нескольких предложений, или нет - также для того, чтобы его можно было отличить от лида? (Лично у меня - я корректор - сомнений нет: точки быть не должно. Но с некоторых пор в нашей редакции стали писать длиннющие подназвания, больше похожие (и формально, и по сути) на лиды, хотя лиды никуда не делись. Наличие запятых внутри таких подназваний заставляет многих думать, что без точки не обойтись. Молодого сотрудника считают некомпетентным в этом вопросе. Приходится обращаться к вам). Буду очень признательна, если найдете возможность ответить.
ответ
Фактически Вы отвечаете на свой вопрос: наличие или отсутствие точки служит жанровым признаком. Что перед нами - анонс или подзаголовок? Ответом служит именно точка. Думаем, если сложилась такая ситуация в редакции, то нужно сформулировать для себя редакционные требования к композиции статьи и следовать им.
14 апреля 2010
№ 260450
Здравствуйте! Как правильно? 1. Работал на шахте №5 возле станции Перовская или Работал в шахте №5 у станции Перовская 2. Досрочное освобождение по решению или согласно решению... 3. Он поступает на военный завод или устраивается на военный завод 4. Здесь к нему обращаются: "Степан" или ... обращаются по имени Степан
ответ
Все названные Вами примеры возможны.
14 апреля 2010
