К сожалению, нам такое требование неизвестно. Но фактически это суффикс.
В этом случае уместно говорить о транслитерации, поскольку пока упомянутые слова вряд ли можно отнести к заимствованным. Представленные Вами варианты написания корректны.
В этом предложении сравнительный оборот является сказуемым, поэтому запятая не нужна.
Слово может в этом предложении вводное, оно выражает неуверенность, предположение. От союзов, стоящих в начале предложения, вводные слова не отделяются: А может, автору сообщения заплатить 1500 за курсы русского языка? (Обратите внимание, что в конце этого предложения лучше поставить вопросительный знак.)
Пробел между инициалами необходим в любом контексте.
Запятые не нужны.
Запятые не требуются: ...где за каждое десятилетие начиная с 1960 года более сотни произведений...
Запятая не нужна: При покупке целого комплекта ламп цена за лампу будет...
Оба варианта возможны.
Можно лишь строить догадки, почему во фразе использовано причастие настоящего времени угрожающее. Если описываются произошедшие события в их хронологической последовательности, то очевидно, что случившемуся после предшествовало случившееся до, а значит, у двух причастий должны соединяться грамматические признаки времени. Все это, на наш взгляд, доказывает то, что действие, повлёкшее тяжкие последствия, следовало назвать угрожавшим.
