Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 217055
Скажите, допустимо ли строить фразу след. образом:
1) В России наблюдается тенденция, что все больше...
2) Г-н N, исходя из вашего опыта, каковы основные функции... (обращение)
Пож, ответьте.
Спасибо
ответ
1. Предложение следует перестроить: ...наблюдается тенденция к чему-то. 2. В разговорной речи такое употребление возможно.
9 марта 2007
№ 222050
Здравствуйте.
1. В лице компании «Рога и копыта»(,) вы приобретаете надежного партнера.
2. Полностью автоматические, контролируемые ультразвуковыми датчиками(,) системы А и Б еще больше повышают стабильность процесса.
Заранее спасибо.
ответ
1. Запятая не требуется. 2. Если требуется подчеркнуть, что именно из-за того, что системы полностью автоматические и контролируемые, они повышают стабильность, запятая нужна. Иначе она не требуется.
25 мая 2007
№ 218806
Доход от их продажи ежегодно составляет более 21 млрд. долларов. Это больше прибыли, получаемой такими автогигантами, как Volkswagen и DaimlerChrysler вместе взятые. (взятыми?) Как правильно? Спасибо за своевременный ответ.
ответ
Правильно: вместе взятыми. Сокращение млрд пишется без точки.
5 апреля 2007
№ 218330
Добрый день! Нужна ли запятая перед "чем" в следующем предложении: "Лес больше чем деревья."(т.е. понятие "лес" шире,чем просто совокупность деревьев)?
ответ
Запятая ставится.
6 ноября 2014
№ 316858
Она сидела и думала () с чем ей понравилось больше и могла ли она вообще выбрать.
Здесь ведь можно и запятую, и двоеточие, верно? Почему подходит каждый из знаков препинания?
ответ
Корректны два варианта:
- Она сидела и думала, с чем ей понравилось больше и могла ли она вообще выбрать.
- Она сидела и думала: с чем ей понравилось больше и могла ли она вообще выбрать?
11 сентября 2024
№ 209343
Правильно ли поставлены знаки препинания в предложении: Исходя из того, что я знаю (а это больше, чем они думают что я знаю …, по крайней мере, мне так кажется)?
спасибо.
ответ
Возможная пунктуация: Исходя из того, что я знаю (а это больше, чем они думают, что я знаю... по крайней мере мне так кажется).
8 ноября 2006
№ 327902
Следует ли объяснять постановку двоеточия в предложении "Что же больше отвечает нашим интересам: взаимовыручка или примитивный эгоизм?" тем, что вторая часть раскрывает содержание первой? Или всё-таки здесь другая функция?
ответ
Здесь применимо правило о знаках препинания при однородных членах предложения с обобщающим словом. В приведенном предложении это слово что.
15 ноября 2025
№ 329208
Добрый день! Меня поставило в тупик вроде бы несложное предложение: "Он продал тот уютный дом и вернулся в свои апартаменты в одном из небоскребов в центре города и больше не помышлял о семье". Как грамотно расставить в нем знаки препинания? С одной стороны, здесь три однородных сказуемых, разделенных двумя союзами "и", и по правилам нужно ставить запятые перед этими "и". С другой стороны, мне кажется, что два первых сказуемых ("продал" и "поселился") образуют связанную по смыслу группу: оба относятся к недвижимости. Третий глагол ("помышлял") к жилью не относится, а значит, запятые между ними не нужны. Или возможен третий вариант: отделить часть "и больше не помышлял о семье" с помощью тире? Спасибо большое!
ответ
Солидарны с Вами в рассуждениях и выбираем третий вариант — с тире.
18 января 2026
№ 240251
а как будет писаться (слитно или раздельно) слово "не*смолкавшие" в предложении: Не*смолкавшие ни на минуту раскаты грома?
ответ
Правильно раздельное написание: Не смолкавшие ни на минуту раскаты грома.
6 мая 2008
№ 255777
Здравствуйте, уважаемая Грамота! Часто в последнее время по телевизору в рекламе слышу фразы типа: "В магазинах продаётся большое количество крЕмов". В толковом словаре именно данную форму (мн. ч. Р. п.) не нашла, но кажется, что и "кремОв" звучит достаточно корректно. Подскажите, пожалуйста, действительно верный вариант произношения. Спасибо.
ответ
Правильно только кремы, кремов (ни в коем случае не крема, кремов).
7 сентября 2009
