Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 284622
Здравствуйте, очень-очень надеюсь на вашу помощь( заранее спасибо Укажите ошибку в употреблении предлогов: 1. Вопреки предсказаниям моего спутника, погода прояснилась. 2. Предприятие понесло убытки благодаря пожару. 3. Сын знает, что отец только из-за собственного невежества запрещает ему учиться. 4. Согласно приказу все вышли на субботник. 5. По окончании университета он нашел хорошую работу. Нормы лексической сочетаемости соблюдены в предложении: 1. Оплатите, пожалуйста, проезд! 2. Результаты выборов мэра будут подведены после решения суда. 3. Задачи, поставленные нами, достигнуты. 4. Я не хотел бы вдаваться в комментарии по этому вопросу. 5. Фильм поможет зрителям получить мнение о России
ответ
"Справка" не выполняет домашних заданий.
14 октября 2015
№ 204820
Здравствуйте! Возвращаюсь к своему вопросу: с точки зрения.
вычитал у Набокова: Он ответил, что с точки зрения издателя все они одним миром мазаны.
Наибольшая трудность состояла в том, чтобы совместить материал первой части, который с точки зрения обывателя содержал одни «необычности», с чем-то вроде возвышенной проповеди.
При станной любви Набокова к запятым - выделял все что мог, здесь их нет. Не сочтите за труд, сказите почему.
И еще из него же: Но папа молчал и никому ни слова о том, что с ним случилось, и где он был, и куда хотел ехать. Нужны ли вторая и третяя запятые. Спасибо. Матвей
ответ
1. Дело в том, что слова с точки зрения (чьей-то, кого-то) могут выступать как в роли вводных, так и в роли членов предложения. Разграничить эти случаи по смыслу или по формальным признакам затруднительно. Поэтому слова с точки зрения (чьей-то, кого-то) могут как обособляться, так и не обособляться.
2. Однородные придаточные предложения соединены повторяющимся союзом и... и, пунктуация корректна.
2. Однородные придаточные предложения соединены повторяющимся союзом и... и, пунктуация корректна.
6 сентября 2006
№ 210430
Интересует вопрос корректности употребления в тексте значка $. Например, в тексте отчетов, деловых писем, журнальных или газетных статей, на сайтах компаний, в рекламных буклетах и пр. Допустимо ли в принципе использование данного символа (или необходимо везде использовать сокращение долл.)? А если такой символ допустим в каких-либо видах текстов, то куда правильно его поставить: перед значением или после (например, "стоимость услуги $10" или "стоимость услуги 10$")? И к какому виду ошибки можно отнести неправильное употребление этого символа. К орфографической?
P.S. нигде в открытом доступе не нашла подробного разъяснения на данную тему, ни в русских текстах, ни в английских.
ответ
Действительно, определенных правил нет. Считаем, что в этом случае можно руководствоваться рекомендации об употреблении других знаков, например %. Знак заменяют словом при числе в цифровой форме, если текст публицистический или популярный, рассчитанный на массового читателя (10 долларов). Ошибка не относится к орфографическим, скорее, это технический недочет. См. также ответ № 173548 .
21 ноября 2006
№ 275021
Добрый день, уважаемая Грамота! _ Мы работаем во все праздничные дни_ или _ Мы работаем все праздничные дни_ Буду Вам очень признательна.
ответ
Лучше: Мы работаем все праздничные дни.
30 апреля 2014
№ 269887
Очень интересует написание слова "Мекка" в контексте: "Тайланд - Мекка секс-туризма". Буду очень признательна за ссылку на _правило_.
ответ
Орфографический словарь
Мекка, -и (также перен.: место паломничества почитателей кого-чего-н.)
Обратите внимание: название страны Таиланд пишется через И.
28 июня 2013
№ 295627
Как правильно написать слово: гастропаб? гастро-паб? или гастро паб? Буду признательна за помощь, так как ни один Словарь не может мне помочь!
ответ
Первая часть сложных слов гастро... пишется слитно: гастропаб.
13 декабря 2017
№ 289005
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, как правильно: эрозионно-опасный или эрозионно опасный? Пример в контексте: для укрепления склонов эрозионно_опасных территорий. Буду очень благодарна за ответ.
ответ
Правильно: эрозионно опасный.
17 июня 2016
№ 304006
Уважаемые знатоки русского языка, может ли быть слово "однозначно" вводным (обозначать высшую степень уверенности? Н: Я, однозначно, не буду принимать такое решение.
ответ
Слово однозначно вводным не является.
24 декабря 2019
№ 238638
Объясните, пожалуйста, значение слов "фраппировать", "манкировать" и "амикошонство". Буду надеяться и ждать ответа до конца весны. :)
ответ
Фраппировать – 1) уст. неприятно поражать, изумлять; 2) в кулинарии – охладить блюдо, напиток и др. перед подачей на стол (с целью улучшения его вкуса) или тестяное изделие перед выпеканием.
Манкировать – небрежно относиться к кому-л., чему-л., пренебрегать чем-л.
Амикошонство – чрезмерная фамильярность, бесцеременность в обращении.
28 марта 2008
№ 314168
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, есть ли лексическая ошибка в словосочетании большой массив (информации)?
Если да, буду рада альтернативным вариантам, именно из 2+ слов
ответ
Лексической ошибки в словосочетании «большой массив (информации)» нет.
18 июня 2024
