№ 273090
Здравствуйте! Возник спор по правильному разбора по составу слова "отчаянный". В Морфемно-орфографическом словаре А. Н. Тихонова предложен следующий вариант: отча - корень, я - суфф, нн - суфф, ый - оконч. Преподаватель же настаивает, что (цитирую): "Проверьте еще по этимологическому, так как никуда из языка не исчезли слова чаять и чаянье. И напишите оба варианта.". В этимологическом словаре Шанского Н.М. приводится такое толкование: "ОТЧАЯТЬСЯ. Искон. Суф.-преф. производное от чаять". Если следовать этому варианту, то разбор должен быть таков: от - приставка, чая - корень, нн - суфф, ый - оконч. Как все-таки правильно? Или верны оба варианта? Заранее благодарна за ответ!
ответ
Важно различать синхронный (современный) морфемный и исторический (этимологический) состав слова. Исторически одно слово может быть образовано от другого. Но назвать слова однокоренными в современном русском языке можно только в том случае, если и сейчас оба слова живут в языке, если чувствуется смысловая связь производного и производящего, если мы можем объяснить значение производной основы через значение производящей. Конечно, слова отчаянный, отчаяться восходят к чаять, исторически в них один корень. Но вполне разумной представляется позиция «Морфемно-орфографического словаря», где этот корень на синхронном уровне уже не выделяется: слова чаяние, чаять ушли на периферию литературного языка и почти забыты, в словарях они сопровождаются пометами устар. и прост., для многих носителей языка связь слов отчаянный и чаять неочевидна (т. е. смысловые связи почти разрушены).
4 февраля 2014
№ 256584
Дана фраза: "Вася знаменит убийством Пети". Можно ли сказать, что с точки зрения русского языка (формального или разговорного), единственной правильной интерпретацией этой фразы является то, что Вася убил Петю и этим прославился (напр. об этом писали во всех газетах), или же можно также утверждать, что это Петя убил Васю и Вася прославился посмертно за счет убийства, совершенного Петей (потому что газеты писали и про жертву)?
ответ
Из фразы следует только, что убийство совершено Васей.
24 ноября 2009
№ 275843
Добрый день! (Не)равномерна температура в разных углах помещения. Вместе или раздельно? Спасибо
ответ
7 июня 2014
№ 269175
Здравствуйте! Объясните, пожалуйста, верно ли словосочетание "Салон услуг" на вывеске.
ответ
Верно, но по такой вывеске непонятно, что за услуги.
26 апреля 2013
№ 293157
Слитно или раздельно пишется "не" в словосочетании "потребителей, не удовлетворенных качеством услуг"?
ответ
Правильно раздельное написание.
15 мая 2017
№ 298354
Как правильно написать: согласование исполнителя на выполнение услуг или для выполнения услуг?
ответ
Может быть, согласование исполнителя услуг? Чтобы избежать тавтологии "исполнителя для выполнения".
12 октября 2018
№ 303190
оплата за услуги по определению стоимости или оплата услуг по определению стоимости?
ответ
Верно: оплата услуг или плата за услуги.
30 октября 2019
№ 247511
Подскажите, пожалуйста, как будет правильно: банки, ориентированные не на предоставлении (е) услуг
ответ
Корректно: ...не не предоставление...
21 октября 2008
№ 211997
Как поставить во мн. числе - "устал от всех этих Восьмых март(ов)"?
ответ
Правильно: устал от всех этих Восьмых марта.
13 декабря 2006
№ 315352
Здравствуйте! Какой вариант правильный: 1) Справедливость этой мысли можно подтвердить примером личности Петра I.
Или 2) Справедливость этой мысли можно подтердить на примере личности Петра I. Спасибо!
ответ
Грамматически корректно: Справедливость этой мысли можно подтвердить на примере личности Петра I.
19 июля 2024
