№ 294718
Дать характеристику образу Александра Невского ( со стороны князя и военноначальника ). Почему он причислен к лику святых?
ответ
"Справка" не пишет сочинений и не выполняет домашних заданий.
27 сентября 2017
№ 230388
Скажите,как правильно:
"согласно дефектному акту" или "согласно дефектного акта", или можно и так и так?
ответ
Корректен первый вариант.
1 октября 2007
№ 326063
Здравствуйте, подскажите, как правильно: "аккуратно отожмите губку между ладоней или "между ладонями"? Или возможны оба варианта?
ответ
Возможны оба варианта, но предпочтителен творительный падеж.
29 сентября 2025
№ 269566
С заглавной или прописной буквы правильнее писать местоимение "вас" (в значении мн. ч.) в конструкциях типа "Приглашаем вас посетить выставку"?
ответ
Если это обращение к неопределенному кругу лиц или к нескольким лицам, то следует писать со строчной буквы. При вежливом обращении к одному лицу - с прописной.
30 мая 2013
№ 296280
Подскажите, пожалуйста, очень нужно! 1. Передайте вашим людям, что за приглашение их приедет почтить мой помощник, - верно ли сформулировано предложение? Что имеется ввиду?
ответ
А что Вы хотели сказать этим предложением? Каков контекст? Возможно, имеется в виду "поблагодарить за приглашение"?
17 февраля 2018
№ 296929
Здравствуйте. Подскажите, как правильно написать окончание фамилии: выпустить приказ о привлечении к ответственности специалиста ОК Гончарову О.В. ( или специалиста ОК Гончаровой О.В.)
ответ
3 апреля 2018
№ 215944
Добрый день!
Скажите пожалуйста, в предложении:
"И, как это не печально, платить по счетам приходится, как правило, женщинам."
пишется " не печально" или "ни печально"?
ответ
Правильно: И, как это ни печально, платить по счетам приходится, как правило, женщинам.
18 февраля 2007
№ 317056
Здравствуйте, прочла предложение и не понравилось мне оно: Побывав в Тульской области и не посетить знаменитые Романцовские горы… Подскажите, что в нём не правильно?
ответ
В этом предложение отсутствует грамматический параллелизм однородных членов предложения. Корректно: Побывать в Тульской области и не посетить знаменитые Романцовские горы или Побывав в Тульской области, не посетить знаменитые Романцовские горы…
17 сентября 2024
№ 264226
Здравствуйте! Моя подруга посещает курсы литературного редактирования, которые проводят преподаватели кафедры литературы и русского языка литературного института, и утверждает, что, по "новым" правилам, поскольку "язык развивается", слово "кофе" может быть среднего рода и можно говорить "грамм и килограмм". Мне хотелось бы узнать, есть ли авторитетные издания или справочники, где были бы узаконены такие вот "новые правила", или это все разговоры о том, что будет с русским языком лет через 100-200, когда умрут все грамотные люди. И, кстати, нужна ли запятая в моем предложении между "среднего рода" и "и можно"? Спасибо. Наташа.
ответ
Язык действительно развивается, в нем постоянно появляются новые варианты, умирают старые, недопустимое вчера становится допустимым сегодня и единственно правильным завтра, а единственно правильное вчера завтра может оказаться устаревшим. Это нормальный, естественный процесс развития языка. И, конечно же, многие новые варианты с трудом преодолевают барьер общественного неприятия – это тоже нормально и естественно. Этот процесс иногда может занять много десятилетий.
Но вот что интересно: в последнее время очень часто, когда заходит речь о каких-то спорных вариантах произношения, словоупотребления, возникает сочетание «новые правила». Иногда разговоры о «новых правилах» могут не на шутку взволновать общество. Между тем при внимательном рассмотрении оказывается, что «нововведениям» уже много десятилетий, они давно узаконены словарями русского языка. Это касается и среднего рода существительного кофе: указание на допустимость такого употребления в разговорной речи находим в словарях 1970-х, такая оговорка сделана и в академической «Русской грамматике» (М.: Наука, 1980). Что касается вариантов грамм и килограмм в родительном падеже множественного числа, здесь действуют такие нормы: вне счетной формы – только граммов, килограммов (например: несколько килограммов); в счетной форме (в сочетании с числительным) правильно: грамм, килограмм и граммов, килограммов: 100 грамм и 100 граммов, 5 килограмм и 5 килограммов. При этом о возможности употребления здесь вариантов грамм, килограмм можно прочитать в словарях 1950-х. Как видите, «новыми» эти нормы назвать вряд ли возможно.
Запятая в этом месте не нужна.
7 октября 2010
№ 222844
Добрый день. Возник небольшой спор - знакомый утверждает, что кондукторское "оплачиваем за проезд" является корректным и что глаголы "оплачивать" и "платить" являются синонимами и управлением не отличаются. Статьи в ваших толковых словарях не позволяют провести различий между этими словами. Объясните, пожалуйста, подробно, почему за проезд можно только платить, а проезд - оплачивать.
Спасибо.
ответ
Такова нормативная сочетаемость: оплатить что, заплатить за что (по справочнику «Управление в русском языыке» Д. Э. Розенталя).
7 июня 2007
