№ 310665
Здравствуйте! Вопрос такой: в следующем предложении есть ошибка в употреблении однородных членов, но я не могу ее найти. Помогите, пожалуйста. "На праздник пришли все учащиеся, преподаватели, родители и дети." Заранее благодарна. Людмила
ответ
При таком употреблении получается, что учащиеся, преподаватели, родители и дети – это четыре разные группы людей, пришедших на праздник. Но учащиеся, очевидно, и есть дети (если только речь не идет о каком-то заведении, где учатся взрослые люди, к которым на праздник пришли их родители и их дети, но это маловероятно).
7 июля 2023
№ 289794
Скажите, пожалуйста, правильно стоят не и ни: куда б вы ни пришли и не сказали, что это так, вас всюду слушали. Большая просьба, ответьте, не пренебрегайте людьми, которым нужна ваша подсказка. Спасибо.
ответ
Правильно: ни сказали, но фраза построена неудачно (получается: куда бы вы ни сказали).
9 августа 2016
№ 233917
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, насколько корректно расставлены знаки препинания в следующем предложении:
В городах России: Москве, Санкт-Петербурге, Владивостоке и Волгограде прошли торжественнные мероприятия, посвященные 100-летию со дня рождения писателя.
Спасибо.
С уважением,
Мария
ответ
После Волгограде требуется тире.
6 декабря 2007
№ 210270
Здравствуйте, подскажите, нужна ли запятая в следующих случаях:
"Анна Лаврова, президент компании "Престиж"(,) проведет мастер-класс..." и "Компания "Рога и копыта", один из лидеров Российского рынка современных дизайнерских материалов(,) объявила о смене руководства..."
ответ
Указанные запятые нужны, форма российского в данном случае пишется с маленькой буквы.
21 ноября 2006
№ 208972
То-то бы удивился, услышь это сравнение(,) названный судьями тунеядцем, изгнанный из России советской властью и партийными функционерами(,) величайший поэт современности, ставший на чужбине лауреатом Нобелевской премии.
Нужны ли запятые в скобках? Спасибо...
ответ
Первая указанная запятая нужна, вторая -- нет.
3 ноября 2006
№ 204125
Здравствуйте.
Огромное спасибо за помощь с именами собсьвенными.
Как пишется в официальных текстах(на уровне государственной документации) Бен-Ладен? и вообще эта приставка(?) "бен". А то в прессе чего только не увидишь...
Заранее признательны.
ответ
Корректно: бен Ладен. Бен - служебное слово.
29 августа 2006
№ 204163
Как правильно писать "не", слитно или раздельно, в следующих случаях?
1) В ином случае почти невозможно (или "не возможно"?) понять...
2) Пресса никогда не оказывается достаточно независимой (или "не зависимой"?)...
Спасибо.
Леонид
ответ
В этих случаях действует правила написания НЕ с наречиями и прилагательными, имеющими при себе пояснительные слова. Если в качестве пояснительного слова выступает наречие меры и степени (почти, достаточно и др.), то НЕ с наречиями и прилагательными пишется слитно: почти невозможно, достаточно независимой.
29 августа 2006
№ 206358
Толково-словообразовательный
ПРЕДАННЫЙ прил.
1. Проникнутый любовью и верностью к кому-л., чему-л.
2. Выражающий преданность.
А где человек, которого предали?
Предаваемый Иудой, преданный Иудой, предан Иудой.
Или так уже неправильно говорить и писать?
ответ
Дело в том, что в толковых словарях зафиксированы слова в начальной форме. Причастие преданный считается формой глагола предать. Сочетание преданный Иудой корректно.
4 октября 2006
№ 323801
Здравствуйте. Проясните, пожалуйста, ситуацию с формами глаголов типа «треплет» и «трепет», сыплет» и «сыпет». Как правильно: не трепи мне нервы или не трепли мне нервы?
В ответе на вопрос 319162 вы указали, что формы типа «трепешь» являются просторечными. Но «Академос» и Орфографический словарь русского языка как госязыка РФ от Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН фиксируют, что варианты «треплет» и «трепет», «трепли» и «трепи» являются равноправными.
ответ
Строго книжные формы глаголов сыпать, трепать, щипать — сыплет, сыплют, треплет, треплют, щиплет, щиплют. Формы сыпет, сыпят, трепешь, трепят, щипет, щипят носят разговорный характер и допустимы в непринужденной речи.
10 июля 2025
№ 286028
Уважаемая администрация сайта! Я преподаватель РКИ за рубежом. Меня озадачивает два вопроса 1. Первый по грамматике: почему в некторых словах, оканчивающихся на -ок, буква о не опускается во множенственном числе, напр.: брелок - брелоки, сок - соки и т.п. Связано ли это с словообразованием самого слова? 2. Подобный же случай наблюдается в неподвижности ударения у существительных средного рода множественного числа: например, крЕсло - крЕсла? Мне очень нужен Ваш ответ, чтобы объяснить стуеднтам, почему такое бывает в русском языке. Заранее спасибо!
ответ
1. Это очень интересный вопрос. Исчезновение гласных в некоторых морфемах при словоизменении и словообразовании связано с историей русского языка. В древнерусском языке были особенные краткие гласные – «ер» и «ерь», которые на письме обозначались буквами Ъ и Ь. Они встречались как в ударных позициях, так и в безударных. К ХIII веку эти гласные ушли из употребления: в одних позициях они перешли в звуки [о] и [э], а в других просто перестали произноситься. Например, слово сон звучало как сънъ. Первый гласный ъ был ударным – он перешел в о, второй – безударный – исчез. Получилось сон. А в других формах корневой гласный оказался безударным (съна, съну, съном), поэтому его не стало, и получилось сна, сну, сном и т. д. В тех же словах, где о было исконное, а не развившееся из ъ, оно не исчезало, как не исчезает и в заимствованных словах. Ср.: рот – рта (о из ъ), но дом – домами (исконное о), брелок – брелоки (заимствованное слово).
2. Неподвижность ударения у одних слов и подвижность у других обусловлена традицией.
25 декабря 2015
