№ 237197
У нас тут вышел спор по поводу следующего предложения: "При составлении рейтинга учитывались несколько факторов: кассовые сборы кинотеатров в США и заграницей.." скажите, права ли я, утверждая, что "заграницей" в данном случае следует писать раздельно. заранее спасибо за ответ.
ответ
Да, наречное выражение "за границей" следует писать раздельно.
22 февраля 2008
№ 237118
Здравствуйте! Свои права можно защитить, а деньги -- спасти. Нужно ли тире после слова "деньги"? Спасибо
ответ
Постановка тире корректна. Но и его отсутствие ошибкой не будет.
21 февраля 2008
№ 237048
1.ПРАВА ЛИ Я,ЧТО В ПРЕДЛОЖЕНИИ : ОН ГОВОРИЛ УВЕРЕННО И С УВЛЕЧЕНИЕМ. сЛОВО С УВЛЕЧЕНИЕМ ЯВЛЯЕТСЯ НАРЕЧИЕМ ОБРАЗА ДЕЙСТВИЯ, А НЕ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫМ?
ответ
См. раздел Обстоятельство, способы его выражения в учебнике Е. И. Литневской.
20 февраля 2008
№ 236443
Здравтвуйте! Задали подобрать антоним к прилагательному СВЕЖИЙ в словосочетании СВЕЖИЙ ВЗГЛЯД и дали 4 варианта ответов: необычный взгляд, новый взгляд, удивленный взгляд и радостный взгляд. Я считаю, что здесь нет правильных ответов. Права ли я? Спасибо. Копытова А.В.
ответ
Возможен первый вариант. См. толкование свежий в нашем электронном толково-словообразовательном словаре.
11 февраля 2008
№ 235613
Спасибо за ответ! Разрешите еще задать вопрос. Нужно ли обособлять слова "за исключением"? Напр., "Все постройки сделаны из дерева (,) за исключением церкви". "за исключением" - предлог, насколько я понимаю, но почему-то рука просится поставить запятую! я не права?
ответ
Обороты с предлогом "за исключением" обособляются факультативно.
23 января 2008
№ 234844
в свете вашего ответа на вопрос 234821.
Сегодня обратила внимание на объявление в медучреждении, где в качестве обращения использовалось словосочетание "уважаемые господа". Хотелось бы услышать мнение специалистов, насколько оно корректно с точки зрения русского языка? На мой взгляд, само слово "господа" содержит в себе столько пафоса и подспудного уважения, что подкреплять его прилагательным не требуется. Возможно, я и не права...
ответ
Среди всех имеющихся сегодня в русском речевом этикете обращений "Уважаемые господа!" - наиболее нейтральное и универсальное. В данной ситуации также возможны обращения "Уважаемые посетители!", "Уважаемые пациенты!", но эти обращения менее универсальны (например, такие формы обращения не затрагивают сотрудников медучреждения).
9 января 2008
№ 234672
Здравствуйте, уважаемое Справочное бюро!
Я не нашла в Вашем списке ответа на свой вопрос и задаю его еще раз:
В юридической литературе наряду с термином "системное толкование" как синоним используеся понятие "систематическое толкование". В обоих случаях имеется в виду такое толкование, при котором смысл нормы права раскрывается путем выявления ее места в системе соответствующего нормативно-правового акта.
Корректно ли использование термина "систематическое толкование" (с учетом преобладающего значения слова "систематический": постоянно повторяющийся)?
Большое спасибо! Желаю Вам хороших праздников!
Анастасия
ответ
Если имеется в виду значение 'основанный на системе, опирающийся на систему', то корректно системный.
Спасибо за поздравление. И Вас с наступающими праздниками!
27 декабря 2007
№ 234445
Часто встречаю такое: строящееся здание по улице такой-то, дом по проспекту такому-то...
Насколько грамотно употребление в таких фразах предлога ПО? Мне кажется единственно верным НА: здание на улице, дом на проспекте. Права ли я?
С уважением, А.
ответ
Такой вариант - канцеляризм. Нейтрально: строящееся здание, расположенное по адресу такому-то.
24 декабря 2007
№ 234505
здравствуйте! помогите, пожалуйста, подобрать синоним из русского языка к слову дезавуировать
ответ
Дезавуировать - термин международного права. Термины практически невозможно заменить синонимами без искажения смысла.
23 декабря 2007
№ 234328
Здравствуйте!
верно ли окончание у сущ. "право" в предложении:
Он не имеет право требовать это от меня.
Спасибо!
ответ
Правильно: не имеет права.
19 декабря 2007
