№ 320240
Я очень ценю вашу помощь, а ответы Дымарского - на вес золота. Как интерпретировать степень категоричности и какой вариант более выразителен при таких объяснениях: «отсутствие действия через отрицание всех возможных случаев» и «через отрицание даже одного единичного случая»? Это понимание лишь субъективное или оно сразу понятно по выбору глагольного аспекта?
(1) Никогда не сказал СВ ни одного слова упрёка. – это «потенциальное значение можно рассматривать также как производное от наглядно-примерного: постоянно возможное представлено через единичное»?
(2) Никогда не говорил НСВ ни одного слова упрёка. – более категорично, не так ли?
«Конкуренция видов наблюдается в конструкциях с никогда не и ни разу не. Несовершенный вид передаёт здесь отсутствие действия через отрицание всех возможных случаев, а совершенный — через отрицание даже одного единичного случая». [О.П. Рассудова. Употребление глаголов в русском языке. - 1968].
ответ
Я не вижу различий в категоричности между этими двумя примерами. Различие вижу только в том, что употребление глагола СВ в прошедшем времени (в отличие от будущего) в сочетании с никогда в принципе противоречит семантике этого наречия: никогда означает, что было много случаев [сказать слова упрека], но ни в одном из них этого действия не было. Речь, соответственно, идет о некотором множестве потенциальных осуществлений действия: для этой цели используется НСВ.
*Никогда не пришел почти так же плохо, как *Иногда пришел. Единственный случай, когда никогда не пришел более или менее допустимо, — это конструкция с так и: Много раз собирался ко мне в гости, грозился зайти буквально завтра, но потом неожиданно уехал и так никогда и не пришел.
Поэтому хороший русский язык НЕ ПРЕДПОЛАГАЕТ употреблений типа *Никогда не сказал ни одного слова упрека. В любом подобном употреблении я вижу или небрежность говорящего, или слабость языкового чутья, или влияние какого-нибудь иностранного языка.
14 декабря 2024
№ 245631
как правильно написать ''выпить молоко или молока''
ответ
Правильно: выпить (все) молоко и выпить (немного, много, мало...) молока.
7 сентября 2008
№ 254371
Подскажите пожалуйста , как парвильно пишется солово ПЕРЕДАНО? Например : Письмо было передано?
ответ
Вы написали это слово без ошибок.
15 июля 2009
№ 217341
В техническом описании употребили словосочетание "НЕТКАНОЕ ПОЛОТНО".
Верно ли такое написание?
ответ
Такое написание верно.
14 марта 2007
№ 217095
Скажите, пожалуйста, "сгущенное молоко" пишется с одной "н" или двумя?
Спасибо.
ответ
Правильно: сгущенное молоко.
12 марта 2007
№ 207618
Помогите, пожалуйста: Никто не обращает внимания. В конце концов(?) отчаявшись: "Молоко...".
ответ
Запятая ставится, если слова "в конце концов" - вводные, выражающие недовольство, нетерпение. Запятая не нужна, если слова "в конце концов" употреблены в значении "после чего-либо длившегося".
17 октября 2006
№ 206443
Добрый день! Стекловолоконное полотно или стекловолокнистое? и нужен ли дефис?
Спасибо!
ответ
Предпочтительно: стекловолокнистое полотно.
4 октября 2006
№ 323914
Здравствуйте.
Как пишется прилагательное "холосто-прошивочный"? Контекст: нетканое холосто-прошивочное безниточное полотно. Спасибо.
ответ
Видимо, речь идет о холстопрошивном полотне (прилагательное холстопрошивочный употребляется очень редко). Принято слитное написание: холстопрошивной.
Автор ответа
Михаил Дымарский
Доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка филологического факультета РГПУ им. А. И. Герцена
16 июля 2025
№ 277718
Здравствуйте! Ответьте пожалуйста, можно ли сказать: "Открыть обои ворота"? Спасибо!
ответ
Нет. Можно: открыть обе створки ворот (об одних воротах), открыть все ворота (о нескольких).
9 сентября 2014
№ 233046
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, имеет ли род слово "ворота"?
Спасибо.
С уважением, Ирина
ответ
Слово ворота не имеет формы единственного числа, поэтому род слова не определяется.
22 ноября 2007
