№ 228356
Суд(,) с учетом уточненных исковых требований(,) взыскал в пользу администрации задолженность по арендной плате в размере 888 012 руб. 65 коп. и неустойку, с применением ст.333 ГК РФ, в сумме 60 000 руб. Нужно ли конекретизирующие данные выделять запятыми? Заранее спасибо!
ответ
Постановка указанных запятых необязательна.
3 сентября 2007
№ 227690
Здравствуйте!
Ответьте, пожалуйста, как лучше писать название программного продукта в предложении: "1С:Предприятие" - программа для управления и учета
или 1С:Предприятие - программа для управления и учета?
Нужны ли кавычки?
Спасибо!
ответ
В кавычки заключается название программы. Если слова "программа для управления и учета" входят в состав названия, то кавычки ставятся после этих слов. Но более вероятно то, что данные слова не являются частью названия, а выступают в качестве краткого описания программы (аннотации). В этом случае кавычки ставятся после слова "Предприятие".
22 августа 2007
№ 227583
Последнее время часто стал встречать (и это меня раздражает :-( ) использование множественного числа первого лица там, где должно быть единственое число первого или третьго лица. То есть, например, вместо "зайдите на сайт" говорят/пишут "зайдём на сайт", вместо "идёт обработка данных" и "обрабатываю данные" - "обрабатываем данные", вместо "сын служил в армии" - "мы с сыном служили в армии", и т.д.
Вопрос в том, есть ли при такой форме выражения мыслей кроме (часто очевидной) семантической ошибки какая-либо другая, которую просто проверить формально?
ответ
Приведенные примеры неоднородны. Конечно, "мы с сыном служили в армии" - ошибка, если в действительности сын служил один. Но при этом употребление личных форм глагола в переносном значении - системное явление в грамматике языка. Примеры "зайдем на сайт" и "обрабатываю данные" в определенных контекстах вполне возможны. Подробно об этом явлении читайте в "Русской грамматике" (М., 1980).
20 августа 2007
№ 227139
Слова "медиа данные", "медиа потоки", "медиа микшер" пишутся раздельно или слитно?
ответ
Слова с первой частью медиа пишутся слитно: медиапотоки, медиамикшер, медиаданные.
10 августа 2007
№ 226125
"Принимая во внимание данные ответы, выберите сценарий из следующей таблицы."
В данном предложении верно ли написано слово "выберите"??
Спасибо.
ответ
Предложение написано верно.
26 июля 2007
№ 225985
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно: "влияние на клетки и их потомки" или "влияние на клетки и их потомков"? Если последнее, то почему данные существительные управляются по-разному? Большое спасибо!
ответ
Верен второй вариант. Слово клетки грамматически относится к неодушевленным, потомки -- к одушевленным.
25 июля 2007
№ 225857
Нужны ли запятые в следующем предложении?
Впрочем даже при наличии сомнений в отношении молекулярной специфичности этих антител иммуногистохимические данные коррелируют с клиническими исходами.
ответ
После впрочем требуется запятая.
23 июля 2007
№ 225827
Для оформления заявки на участие в семинарах выслать на e-mail: хххх@ххххх.ru или по факсу: (495) ххх-хххх в произвольной форме следующие данные: Ф.И.О. участника, должность, название предприятия и банковские реквизиты и контактный телефон.
Верна ли пунктуация и форма написания?
ответ
В этом случае после e-mail и факсу двоеточие лучше не ставить, в остальном пунктуация корректна.
23 июля 2007
№ 225690
Попробую в третий раз задать вопрос: попытка не пытка! (( Разъясните, пожалуйста, противоречие: по правилу вводные слова, стоящие в начале обособленного оборота, не обособляются. У Розенталя написано, что слова «вернее, точнее, скорее», стоящие перед уточнением, обособляются, а само уточнение – нет: Копань оказалась маленькой усадьбой, вернее, заброшенным хутором. Как это понимать? Данные вводные слова считать исключением?
Кстати, «по правилу» - это вводное слово? И почему?
ответ
Это разные правила, в предложениях вроде Он хороший, вернее, замечательный человек слово замечательный не является обособленным членом, характер уточнения этому члену предложения придает вводное слово, которое и обособляется.
По правилу не вводное слово, так как не указывает на источник сообщения и не имеет какого-либо другого значения вводного слова.
По правилу не вводное слово, так как не указывает на источник сообщения и не имеет какого-либо другого значения вводного слова.
19 июля 2007
