№ 244968
Верна ли такая грамматическая конструкция: чтобы и в интернете его можно было бы посмотреть, и применить для чего либо (распечатать в фотолабе, к примеру) уже нельзя было бы ?
ответ
Вместо повторяющегося союза И здесь более уместен союз НО. Обратите внимание на правописание: Интернет, "Фотолаб".
25 августа 2008
№ 296273
Здравствуйте! Можно ли опустить "было" в составном именном сказуемом, если другая часть предложения в прошедшем времени? Требуется ли согласование времен? Напр: Он увидел пальто: оно (было) сильно помято.
ответ
Желательно оставить слово "было", но в разговорной речи пропуск возможен.
17 февраля 2018
№ 289359
Может ли "тире" заменить вторую запятую при обособлении? Пример: "И в то, что это было, - верю я!" или "И в то, что это было - верю я!"
ответ
Вторая запятая обязательна, тире ее не отменяет. А вот тире факультативно, его вполне можно убрать. Но можно и оставить как интонационный знак: И в то, что это было, верю я! И в то, что это было, – верю я!
8 июля 2016
№ 294013
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, как склоняется по падежам глагол "украдено" во множественном числе, в вопросе: "Вам точно известно, каким образом было украдено кофе?" Кофе "было украдено" или "был украден"?
ответ
Верно: Вам точно известно, каким образом был украден кофе?
В устной разговорной речи допустим вариант, когда кофе используется как существительное среднего рода: ...каким образом было украдено кофе?
2 августа 2017
№ 327470
А главное - это было весело
А главное, это было весело
Скажите , пожалуйста, тут оба варианта возможны? И как правильно - оба возможно или возможны?
Благодарю за ответ!
ответ
Возможны оба варианта. Тире при вводных словах, особенно в начале предложения, часто встречается в современных текстах и вполне соответствует принципам русской пунктуации. При подлежащем с собирательным числительным оба сказуемое ставится обычно во множественном числе.
4 ноября 2025
№ 230636
Говорят, что в русском языке раньше приставки "бес" не было. Была только "без". Затем была проведена реформа и ввели правило про звонкие и глухие согласные и приставки. Было ли такое? И если было, то когда и кем была проведена реформа, с какой целью?
C уважением,
ответ
Да, по правилам дореволюционной орфографии приставки из-, воз-, вз-, раз-, роз-, низ-, без-, чрез-, через- и перед звонкими, и перед глухими согласными писались с З. Правило о замене З буквой С перед глухими согласными было введено в ходе реформы русского правописания 1917–1918 г.
7 октября 2007
№ 304025
Ну а тех, кто решит: «Там, где прямо не пролезем, мы пройдем бочком» (– или ,) ждет целое минное поле.
ответ
Следует поставить запятую: Ну а тех, кто решит: «Там, где прямо не пролезем, мы пройдем бочком», ждет целое минное поле.
25 декабря 2019
№ 284270
Добрый день. Помогите, пожалуйста, разобраться с фразой: "Обычно он придумывал за него отговорку, не()важно(,) насколько нелепую". Спасибо!
ответ
Возможно как слитное, так и раздельное написание. Указанная запятая нужна.
23 сентября 2015
№ 299668
Здравствуйте! Нужны ли запятые в данном предложении: «Чуть более романтичный (,) чем обычно (,) Сергей хотел дарить улыбки каждому встречному.»?
ответ
17 февраля 2019
№ 289080
Добрый день. слово "пуско-наладка" обычно пишется через дефис, правильно ли писать "пусконаладочные работы" или всё же "пуско-наладочные работы"
ответ
Правильно слитное написание: пусконаладка, пусконаладочные работы. См.: Русский орфографический словарь РАН / Под ред. В. В. Лопатина, О. Е. Ивановой. – 4-е изд., испр. и доп. – М., 2012.
22 июня 2016
