№ 229130
Насколько правомерно использование словосочетания "информированное согласие" (пациента,исследуемого) в русском языке?
ответ
Это устойчивое сочетание приобрело терминологический характер и широко используется.
12 сентября 2007
№ 228939
Здравствуйте. Соревнования носили эксперимекнтальный характер и даже(,) в некоторой мере (,) - показательный. Спасибо.
ответ
Указанные запятые не требуются.
11 сентября 2007
№ 228611
В Инете слово аватар употребляется в муж. роде в значении маленькой картинки, отражающей сущность, внешность, характер человека. В словаре Лопатина только жен. род - аватара. Можно ли рассматривать муж. род как равноправный вариант или это однозначно ошибка?
ответ
Слово мужского рода аватар с указанным Вами значением использоваться может.
5 сентября 2007
№ 228013
Скажите, пожалуйста, в данном случае (не)случайно будет писаться слитно или раздельно: "многие руководители занимались спортом. это не случайно: спорт воспитывает характер"?
ответ
Возможны оба варианта.
27 августа 2007
№ 227455
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, как правильно написать:
дебиторская и кредиторская задолженности или дебиторская и кредиторская задолженность? Почему? Распростроняется ли это правило написания на глаголы?
Спасибо
ответ
Оба варианта корректны. Сказуемое при существительном в единственном числе ставится, как правило, в форме единственного числа, а в форме множественного в том случае, если подчеркивается самостоятельный характер субъектов действия-состояния.
16 августа 2007
№ 226309
Шоу проходило впервые и впредь будет носить регулярный характер.
Пожалуйста, ответтье, задаю вопрос не в первый раз...Понимаю, что идиотский...
Нужна ли запятая?
ответ
Дополнительные знаки препинания не требуются.
30 июля 2007
№ 225948
Здравствуйте!
НЕ или НИ: какой бы характер НИ (НЕ) был у человека, его организм нуждается...
ответ
Верно: ни был.
24 июля 2007
№ 225690
Попробую в третий раз задать вопрос: попытка не пытка! (( Разъясните, пожалуйста, противоречие: по правилу вводные слова, стоящие в начале обособленного оборота, не обособляются. У Розенталя написано, что слова «вернее, точнее, скорее», стоящие перед уточнением, обособляются, а само уточнение – нет: Копань оказалась маленькой усадьбой, вернее, заброшенным хутором. Как это понимать? Данные вводные слова считать исключением?
Кстати, «по правилу» - это вводное слово? И почему?
ответ
Это разные правила, в предложениях вроде Он хороший, вернее, замечательный человек слово замечательный не является обособленным членом, характер уточнения этому члену предложения придает вводное слово, которое и обособляется.
По правилу не вводное слово, так как не указывает на источник сообщения и не имеет какого-либо другого значения вводного слова.
По правилу не вводное слово, так как не указывает на источник сообщения и не имеет какого-либо другого значения вводного слова.
19 июля 2007
№ 225384
Добрый день! Подскажите пожалуйста, как расставить знаки в предложениях: "Первый (,)пропитывающий слой (,) необходим для..."; "Второй (,) декоративный слой (,) наносится...". И, если можно, укажите правило, регулирующее данное написание. Спасибо заранее.
ответ
Если слова пропитывающий и декоративный поясняют слова первый и второй, то верно: Первый, пропитывающий слой необходим для... Второй, декоративный слой наносится... Определения, носящие характер пояснения (перед ними можно поставить слова а именно, то есть и т. п.), отделяются запятой от поясняемого слова, но после них запятая не ставится.
17 июля 2007
№ 225408
Уважаемая Грамота!
Скажите пожалуйста, утверждены в качестве нормы правила русского языка, опубликованные в "Академическом справочнике. Орфография и пунктуация" под редакцией Лопатина?
Если нет, то на какие справочники можно ориентироваться сейчас?
ответ
Данная книга не является официально утвержденным, общеобязательным сводом правил правописания, а носит характер справочного пособия. Но на него вполне можно ориентироваться как на современный, актуальный справочник по правописанию. См. также ответ № 222316 .
16 июля 2007
