№ 305805
Нужна ли запятая перед причастным оборотом в этом случае?? Формально она нужна, но мне почему-то кажется, что нет. ++++++++ И теперь меня из Парижа можно выгнать только поманив Сахалином)))
ответ
Не обособляется деепричастный оборот, тесно связанный по содержанию со сказуемым и образующий смысловой центр высказывания. На наш взгляд, в Вашем предложении запятая все же нужна, так как предложение содержит два смысловых центра – сказуемое и деепричастный оборот.
29 мая 2020
№ 232726
Добрый день, помогите пожалуйста. Вопрос такой:
К каких из предложений предлог употреблен верно?
1)Судно причалило в порту Одессы
2)Судно причалило на порту Одессы
3)Судно причалило к порту Одессы
Спасибо
ответ
Верен первый вариант.
16 ноября 2007
№ 243535
Добрый день! Сообщите, пожалуйста, какие из вариантов правильные: 1. Выполнение показателей / выполнение значений показателей 2. Достижение показателей / достижение значений показателей И можно ли подобрать синонимы к данным выражениям? Спасибо.
ответ
Предпочтительно: достижение показателей, достижение результатов.
18 июля 2008
№ 243660
Один из моих знакомых пишет местоимение "Я" с большой буквы в случае , когда говорит о себе. Ссылается на то, что таковы правила русского языка. Правда ли это?
ответ
Конечно же, нет. Подобного правила в русском языке не существует. Местоимение я пишется с маленькой буквы.
24 июля 2008
№ 239870
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, требуются ли в этом предложении знаки препинания: Через месяц барельефы словно высеченных из камня фигур были готовы к установке вокруг подиума. По-моему, тут запятые не нужны.
ответ
23 апреля 2008
№ 232135
Добрый день!
Мы сдаём номер, и возник спор с корректором. Нужно ли ставить запятые в этом предложении:
"Бывший чемпион США по рестлингу(,) мистер Кеннеди(,) по-братски выбивает пыль из гаджетов"?
ответ
Указанные запятые не требуются.
31 октября 2007
№ 235768
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, есть ли разница в употреблении слов "пусть" и "пускай", в контексте, например, таком: "Пусть он сделает..." или "Пускай он сделает..." Или какой-то из вариантов недопустим? Спасибо
ответ
Пусть -- общеупотребительный вариант, пускай -- разговорный.
25 января 2008
№ 239690
Добрый день! Скажите, пожалуйста, каким именно постановлением (решением) какого из советских органов власти утвержден Свод правил русской орфографии и пунктуации 1956 года? На каком основании он имеет силу закона.
ответ
Свод был утвержден АН СССР, Министерством высшего образования СССР и Министерством просвещения РСФСР.
21 апреля 2008
№ 248400
Добрый день. Не могли бы Вы объяснить этимологию слова "невеста". Из некоторых источников, я слышал, что "невеста" - не принадлежащая Весте. Можно ли так считать?
ответ
Ни в коем случае. Это пример так называемой наивной этимологии (примерно так же строит свои «филологические» изыскания господин Задорнов). Конечно же, имя римской богини Весты не имеет к происхождению существительного невеста никакого отношения, хотя это слово и является спорным в этимологическом отношении. Наиболее предпочтительным представляется такое объяснение: слово невеста образовано с помощью приставки не- от той же древней праславянской основы, что и слова весть, ведать, т. е. невеста буквально 'незнакомая, неизвестная'. Это связано с представлениями о бракосочетании, о невинности, непорочности невесты.
10 ноября 2008
№ 249992
Здравствуйте. Прочитала в одном из ответов, что аббревиатура ЗАГС пишется прописными буквами. Но ведь уже давно везде пишут загс строчными (по аналогии с вузом). Так как же правильно? Спасибо.
ответ
Сейчас словари допускают возможность написания аббревиатуры ЗАГС и строчными буквами, и прописными. Ни тот, ни другой вариант не является ошибочным.
22 декабря 2008
