№ 323597
Здравствуйте!
Есть 2 предложения:
1. В заявлениЕ закралась ошибка.
2. В заявлениИ обнаружена ошибка.
В 1 случае слово "заявление", на мой взгляд, употребляется в винительном падеже, во 2 случае - в предложном. Однако обратила внимание, что сервисы автопроверки текста, работающие на ИИ, зачастую в случае 1 исправляют окончание Е на И, поэтому возникли сомнения.
Возможно ли, что в 1 случае действительно должно быть окончание И, и если да, то как объясняется такой принцип написания?
ответ
Корректно: ошибка закралась (во что — В. п.) в заявление; ошибка обнаружена (в чем — П. п.) в заявлении.
1 июля 2025
№ 324649
Здравствуйте! Наткнулась в интернете на новое название профессии: "биолог". Эти люди занимаются написанием раздела "биография" в социальных сетях. Правильно ли я понимаю, что это некорректно сформулированное название для профессии, так как образующая "логос" означает, что должна иметься некая закономерность, система. Однако деятельность представителей этой профессии не связана с изучением, они составляют тексты. Как бы в таком случае было правильно обозначить эту профессию? Возможно ли сделать это в одно слово по правилам русского языка? Спасибо
ответ
Наименование биолог в предложенном вами контексте действительно некорректно, так как за этим словом прочно закрепились иные значения: 1. Специалист по биологии. 2. Разг. Учитель биологии. 3. Разг. Студент биологического факультета института, университета.
Нам представляется, что вполне можно использовать термин биограф 'автор-составитель чьей-л. биографии'.
31 июля 2025
№ 325259
Здравствуйте. Возник вопрос по поводу употребления кавычек по отношению не к одиночному понятия, а к нескольким. Читала на одном ресурсе, что есть практика выделять слово в кавычки (после того как оно идет после термина, понятия и так далее), если оно стоит в единственное числе, а если не в единственном, то оно не выделяется. Само правило условное, но мне интересно как дело обстоит с ситуациями, когда автор текста дает перечисление по типу: ученый выделяет следующие понятия: ..., ..., ...
ответ
Ваш вопрос не вполне понятен без конкретных примеров. Кавычками выделяются слова, на которые автор хочет обратить внимание читателя; кавычки могут указывать на грамматическую необычность употребления слова и т. д. Если Вы приведете примеры, нам будет легче ответить на Ваш вопрос.
1 сентября 2025
№ 266061
Какие знаки препинания ставить в текстах интервью? Например: Вопрос: Что Вы считаете целью своей жизни? Ответ: Научиться терпению.
ответ
Вы расставили знаки препинания правильно.
11 августа 2012
№ 288318
Подскажите, пожалуйста, допустима ли в деловых и научных текстах цифровая запись "во-первых" (во 1-х)? Буду благодарна за ответ!
ответ
Нет, такое оформление не соответствует нормам письменной речи.
11 мая 2016
№ 243705
пожалуйста,ответьте очень срочно: если грн в тексте- в конце нужна точка или нет и принципиально ли это
ответ
Точку следует поставить: грн.
24 июля 2008
№ 251016
Можно ли в печатных текстах разряды числа разделять точкой? Например, можно ли миллион написать так: 1.000.000?
ответ
Нет, точки в пробелах между цифровыми группами ставить не следует.
28 января 2009
№ 256226
Есть ли в русском языке прнципиальное отличие тире от дефиса? Или разница применяется только для типографского оформления текста?
ответ
Разница принципиальна. Дефис - орфографический знак, тире - знак пунктуационный.
22 октября 2009
№ 256331
Имеет ли слово "соучастник" отрицательную коннотацию? Можно ли его использовать в научных текстах: (...становится соучастником бизнес-процесса ...)
ответ
Это слово часто используется вместо сочетания: соучастник преступления. Именно поэтому словари толкуют его так: "лицо, участвующее вместе с кем-н. в совершении чего-н. (преимущ. дурного)".
3 ноября 2009
№ 219791
Нет ли ошибки в написании темы моей дипломной: "Использование фразеологизмов в теле- и радиорекламных текстах". Как пишется "радиорекламный"
ответ
Ошибки нет.
19 апреля 2007
