Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 212788
"На сегодняшний день для нас, как никогда, важно оставаться на высоте." Нужны ли в данном случае запятые? Спасибо
ответ
В этом предложении предпочтительно выделить слова "как никогда" запятыми.
21 декабря 2006
№ 215482
Подскажите, нужна ли запятая перед "чем" (есть ли здесь оттенок сравнения?): 1. Концепция шоу-рума предлагает больше, чем просто эффектную демонстрацию новых моделей кухонь... 2. Раньше "революции" в кухне происходили не чаще, чем раз в десять лет. Ответьте, пожалуйста. Очень нужно. Спасибо.
ответ
В обоих примерах перед чем запятые не требуются.
12 февраля 2007
№ 324842
Здравствуйте! Как корректно написать в приведенных предложениях дату:
1) Семейство Пястов правило в 960 – 1025 годах (или в 960-1025 годы?)?
2) Польские короли правили этой территорией в 1025 – 1079 годы (или в 1025-1079 годах) и в 1295 – 1370 годы.
ответ
Верно: в 960–1025 годах; в 1025–1079 годах; в 1295–1370 годах.
18 августа 2025
№ 318772
"В крайне правом" или "в крайнем правом"?
"Автомобиль ехал в крайне(м) правом ряду".
ответ
Правильный вариант: в крайнем правом ряду.
3 ноября 2024
№ 199974
Ваш ответ:"Вы можете воспользоваться электронными словарями на нашем портале. Для этого достаточно ввести слово в окно «Проверка слова». Также см. разделы «Словари», «Словари "Справки"» и «Словарь русского арго».
Прошу ввести слово "олигарх" в окно "Проверка слова" и кликнуть "проверить". Это не помогает, т.к. сюда не включены толковые словари русского языка. Если вы не знаете значение какого-л слово, словари, включённые в раздел "проверка слова", не могут вам помочь.
ответ
В окне «Проверка слова» действует толково-образовательный словарь Т. Ф. Ефремовой. Вы пишете слово олигарх, получаете результат представитель олигархии (3). Это обозначает, что следует смотреть третье значение слова олигархия, для этого нужно ввести в окно «Проверка слова» слово олигархия.
3 июля 2006
№ 207397
ть, ти, чь - это окончание или суффикс н.ф. глагола.Почему в учебниках постоянно возникают разногласия? Где-то это суффикс,а где-то окончание.
ответ
В лингвистике нет единой позиции по этому поводу. Многие уважаемые языковеды считают ть суффиксом и убедительно доказывают свою точку зрения. Другие считают ть окончанием и тоже приводят доводы, с которыми трудно поспорить. Поэтому разные трактовки в учебниках - в зависимости от позиции их авторов.
13 октября 2006
№ 289833
Здравствуйте! В Смоленской области разгорелся спор. Правильно же. что пока новая языковая форма не находится в словаре - она не является литературной? Литературная норма - "В Ярцеве", "В Сафонове", но меня убеждают в появлении "новых правил", взятых неизвестно где, что НУЖНО ОБЯЗАТЕЛЬНО писать - "В Сафоново", "В Ярцево". Прошу помощи.
ответ
Никаких «новых правил» не существует. Литературная норма по-прежнему в Ярцеве, в Сафонове, и именно такие формы надо использовать в образцовом литературном стиле. Несклоняемые формы в Ярцево, в Сафоново допустимы в непринужденной речи.
12 августа 2016
№ 321702
Здравствуйте!
Прошу помочь. Как правильно написать "привести в соответствие со сведениями, содержащимися в реестре" и "привести в соответствие сведениям, содержащимся в реестре"?
Спасибо!
ответ
Корректно: Привести в соответствие со сведениями, содержащимися в реестре.
11 февраля 2025
№ 218279
Скажите, сколько в настоящее время должны таким как я? Нужна ли запятая перед как? Спасибо за своевременный ответ.
ответ
Запятая нужна: Скажите, сколько в настоящее время должны таким, как я?
29 марта 2007
№ 216213
Подскажите пожалуйста, является ли возможным употребление выражения "уголовное преступление"?
пример: раскрытие секретной информации в США является уголовным преступлением.
спасибо!
ответ
Сочетание уголовное преступление корректно и зафиксировано в словарях.
21 февраля 2007
