Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 321981
Можно ли использовать словосочетание «стоило было»?
Мне не стоило было этого делать/ей не стоило было идти туда.
ответ
Такое сочетание некорректно. Правильно: мне не стоило этого делать, ей не следовало идти туда.
18 февраля 2025
№ 305853
Я не филолог, не русист, не журналист! - подскажите, пожалуйста, в этом случае пишем "не" или "ни"?
ответ
Воспользуйтесь, пожалуйста, правилами русской орфографии.
1 июня 2020
№ 204042
К вопросу 203933. Если вы ссылаетесь на Розенталя, то позволю себе вам напомнить , что упоминаемый вами пример приведен в следующем контексте: "ПРИ НАЛИЧИИ ПЕРЕД ВСЕМ ОБОРОТОМ ПРЕДЛОГА ВОЗМОЖНЫ ВАРИАНТЫ: на две равные части - по две столовые ложки". Во-первых, в разбираемом вами примере предлога нет. Во-вторых, основное правило (ссылаюсь на того же Розенталя) гласит: "При существительных женского рода в указанных условиях определение ставится чаще в форме именительного падежа: две большиЕ комнаты"
ответ
1. Приведенный пример в вопросе посетителя - с предлогом: Разыгрываются по три бесплатных подписки. 2. В стилистическом словаре вариантов Л. Граудиной, В. Ицковича, Л. Катлинской «Грамматическая правильность русской речи» указано: При существительных женского рода прилагательное в описываемых конструкциях может выступать в форме как родительного, так и именительного падежа, ср.: две новых книги, две смежных комнаты, три столовых ложки - три оригинальные статьи, две основные задачи, три столовые ложки.
Таким образом, при существительных женского рода возможны обе формы прилагательного. Наш выбор был обусловлен аналогичным приведенному в вопросе примером Д. Э. Розенталя.
Таким образом, при существительных женского рода возможны обе формы прилагательного. Наш выбор был обусловлен аналогичным приведенному в вопросе примером Д. Э. Розенталя.
28 августа 2006
№ 280857
Здравствуйте! Ребенку в школе недели 2 назад задавали на дом упражнение, в одном из заданий которого был синтаксический разбор следующего предложения: "Добрая слава лежит, а худая бежит". Мы с дочерью разобрали это предложение как простое с однородными членами. На уроке учительница сказала, что это предложение сложное, а слово "худая" подлежащее второго предложения. Как-то в голове не укладывается такого рода подлежащее. Разъясните, пожалуйста, как же все-таки надо было разобрать это предложение правильно? Спасибо. С уважением, В. Л.
ответ
Это предложение сложное, т. к. в нем два субъекта действия: добрая слава и худая (слава). О доброй говорится, что она лежит. А о худой – бежит.
Слово худая можно считать подлежащим второй части, но можно сказать, что это определение при опущенном втором подлежащем слава.
11 февраля 2015
№ 305298
Добрый день. "Не нашёлся(,) что на это ответить". — Нужна запятая?
ответ
Указанная запятая нужна.
19 апреля 2020
№ 305307
Добрый день. "Не нашёлся(,) что на это ответить". — Нужна запятая?
ответ
Указанная запятая нужна.
19 апреля 2020
№ 267429
как правильно -не обращала внимание или не обращала внимания.Спасибо
ответ
Верно: не обращала внимания.
21 ноября 2012
№ 262890
Скажите, нужно обособление: Я(,) не останавливаясь(,) смотрела на часы. спасибо
ответ
Корректно без запятых. Одиночное деепричастие не выделяется запятыми, если употребляется в значении обстоятельства образа действия (смотрела как?).
20 июля 2010
№ 314744
Завоз трубы на территории ю технически невозможен или не возможен
ответ
Правильно: Завоз трубы на территорию технически невозможен.
30 июня 2024
