Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 204255
Нужно ли отделять запятыми выражение "при необходимости", например, "чтобы мы могли(,) при необходимости(,) вам помочь"?
ответ
Нет, запятые не требуются.
31 августа 2006
№ 284578
Добрый день! Скажите, пожалуйста, как правильно "две трамвайные остановки" или "две трамвайных остановки", "три золотые монеты" или "три золотых монеты"? К сожалению, не нашла ответа на свой вопрос в письмовнике. Большое спасибо! С уважением, Елена Голубева
ответ
См. ответ на вопрос № 284115.
12 октября 2015
№ 293508
Уважаемые сотрудники Грамота.ру, здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно будет написать: ни три, ни тополя и ни на плющихе, или не три, не тополе и не на плющихе? Или правильны оба варианта? Заранее спасибо за помощь.
ответ
Для точного ответа требуется знать все предложение. Если это предложение целиком, то верно: Не три, не тополя и не на Плющихе.
25 июня 2017
№ 279842
Добрый день. Какой вариант более корректен? Нужен ли знак препинания в скобках? 1. Три части — введение, основная часть и заключение — следуют друг за другом. 2. Три части: введение, основная часть и заключение() следуют друг за другом.
ответ
Предпочтительно: Три части: введение, основная часть и заключение — следуют друг за другом.
28 ноября 2014
№ 293653
Можно ли использовать выражение "набрякли виски"
ответ
Выражение возможно в значении 'виски вследствие отека, прилива крови раздались и отяжелели; набухли'. Но оно имеет разговорную стилистическую окраску.
5 июля 2017
№ 230310
Какова пунктуация при словосочетании "как следствие.."?
ответ
Если как следствие -- то же, что следовательно, то это вводное слово, оно выделяется с двух сторон запятыми. Если как следствие -- это член предложения, то пунктуация зависит от строя предложения.
2 октября 2007
№ 252059
при невозникновении условий... Правильно ли написание?
ответ
Орфографически все верно.
27 февраля 2009
№ 224782
Является ли вводным слово "при этом"?
ответ
При этом не является вводным словом.
9 июля 2007
