№ 204163
Как правильно писать "не", слитно или раздельно, в следующих случаях?
1) В ином случае почти невозможно (или "не возможно"?) понять...
2) Пресса никогда не оказывается достаточно независимой (или "не зависимой"?)...
Спасибо.
Леонид
ответ
В этих случаях действует правила написания НЕ с наречиями и прилагательными, имеющими при себе пояснительные слова. Если в качестве пояснительного слова выступает наречие меры и степени (почти, достаточно и др.), то НЕ с наречиями и прилагательными пишется слитно: почти невозможно, достаточно независимой.
29 августа 2006
№ 309152
Здравствуйте! Подскажите, нужна ли запятая после «значит» в предложении: «если время выбрать не получается, значит оно уже занято»? В справочнике Розенталя написано, что нет. Там есть такой пример: «Если наступит весна, значит, будет тепло».
ответ
Д. Э. Розенталь рекомендует запятую ставить, этой рекомендации и нужно следовать. Практика письма подтверждает ее правильность.
9 февраля 2022
№ 209570
СРОЧНО- СРОЧНО!
Нужна ли запятая в предложении :
Если Вы входите в систему, используя учетную запись __отличную от той, которую Вы вводили при последнем просмотре диска, DVD-плеер не сможет распознать настройку " с последней позиции".
Татьяна
ответ
Запятая после запись не требуется.
13 ноября 2006
№ 271385
СЕГОДНЯ НА РАССВЕТЕ ОДНА ПЫШНАЯ БЕРЁЗКА ВЫСТУПИЛА ИЗ ЛЕСА НА ПОЛЯНУ, КАК В КРИНОЛИНЕ, И ДРУГАЯ, РОБКАЯ, ХУДЕНЬКАЯ, РОНЯЛА ЛИСТ ЗА ЛИСТИКОМ НА ТЁМНУЮ ЁЛКУ?
ответ
10 октября 2013
№ 236566
Грамотно ли писать или говорить :"период времени" ? Период- это сам по себе отрезок времени. (Не бывает же периода расстояния , веса и т.п.)
ответ
Период времени – грамотное выражение, однако характеризующееся "канцеляризмом" (преимущественной употребительностью в официально-деловой речи).
12 февраля 2008
№ 255087
Здравствуйте. Буду очень признательна, если вы поможете определиться с написанием сочетаний типа "СD4+ лимфоциты". Не будь плюса, между "СD4" и "лимфоциты" стоял бы дефис, а с плюсом? Спасибо!
ответ
См. комментарий пользователя в вопросе № 270543.
23 августа 2013
№ 267217
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, можно ли так построить фразу: "вокруг были леса, КИШАЩИЕ, дичью". Меня смущает причастие "кишащие". Есть ли такая форма причастия?
ответ
Причастие использовано правильно, запятая перед дичью не нужна.
6 ноября 2012
№ 321850
Добрый день, уважаемая Грамота! Подскажите, пожалуйста, каким членом предложением является "Никакого абажура" из предложения: Никакого абажура не было, лампа была ввинчена в патрон посреди белого диска, который служил отражателем, усилителем света. Подлежащим или дополнением с определением?
ответ
Это не подлежащее, а бывшее подлежащее. Подлежащим оно является в утвердительном (исходном) варианте предложения: Под потолком был (находился, имелся, висел...) абажур. В результате введения в предложение отрицания оно превращается в безличное, главным членом которого остается бытийный глагол, а подлежащее принимает форму родительного падежа и перестаёт быть подлежащим, потому что подлежащих в Р. п. традиционной грамматикой не предусмотрено. Самая корректная квалификация этого члена предложения — именно бывшее подлежащее. Дополнением считать его нельзя, потому что дополнений, которые при изъятии отрицания превращаются в подлежащие, не бывает.
Никакого, конечно, является определением.
13 февраля 2025
№ 229986
Здравствуйте!
Скажите, пожалуйста, правильно ли построена фраза: «она делала процедуры на свое плечо»? Если нет, то как лучше написать: «она делала процедуры на своем плече», «она делала процедуры для своего плеча» или как-то иначе? Большое спасибо!
ответ
Все варианты неверны, возможно: Она лечила плечо и делала процедуры; она делала процедуры, чтобы вылечить плечо и т. п.
25 сентября 2007
№ 205049
Добрый день! Скоро будет отмечаться 65 лет победы под Москвой, что широко будет освещено в пресса, поэтому и вопрос: как правильно писать 65 лет Б(б)итвы под Москвой? С прописной или срочной буквы? Спасибо, надеюсь на ответ.
ответ
Корректно со строчной и с дательным падежом: 65 лет битве под Москвой.
12 сентября 2006
