№ 306509
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, требуется ли обособление деепричастного оборота в предложении? Не тратя времени на пустяки(,) она сразу изложила суть дела. Лариса.
ответ
Деепричастный оборот обособляется, запятая нужна.
6 сентября 2020
№ 316005
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, каково правильное пунктуационное оформление такого газетного подзаголовка.
«Я всегда хотел стать агрономом»: молодой специалист Станислав Дайнеко – о полевых буднях и выборе своего дела
Или:
«Я всегда хотел стать агрономом», – молодой специалист Станислав Дайнеко о полевых буднях и выборе своего дела
Заранее благодарна за ответ.
ответ
Корректен первый из приведенных вариантов оформления заголовка.
8 августа 2024
№ 303087
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно писать "недиаграммная линия" или "не диаграммная линия". В научных публикациях встречаем слитное написание, но Word усиленно предлагает писать раздельно.
ответ
При отсутствии противопоставления и интонационно подчеркнутого отрицания слитное написание корректно.
27 октября 2019
№ 205746
ДОбрый день. Правильна ли следующая фраза: По данным ГУ Научный центр здоровья детей (т.е."Центр" в им. п. по причине присутствия аббревиатуры ГУ)?
ответ
Сочетание построено верно.
25 сентября 2006
№ 283313
Подскажите, пожалуйста, как понимать выражение "практически во всех указанных учётных делах отсутствуют те или иные документы"? Это значит, во всех указанных учётных делах отсутствуют те или иные документы, или почти во всех указанных учётных делах отсутствуют те или иные документы? Срочно нужно для Суда. Спасибо.
ответ
27 июля 2015
№ 309627
Согласно орфографическому словарю, прилагательное от "хронотоп" - "хронотопный". Однако в тексте научной монографии авторы употребляют слово "хронотопический" (я заметил, что и в других научных работах встречается такой вариант). Следует ли предложить авторам исправить этот момент? Буду очень благодарен за совет.
ответ
Действительно, прилагательное хронотопический не зафиксировано в орфографических словарях, но довольно широко используется в научных работах. Замена одного на другое кажется совсем не обязательной.
17 мая 2022
№ 301653
Прошу сообщите правильно ли я составил предложение: Учитывая, что дело поставлено на контроль, прошу организовать работы следователей Иванова и Сидорова без ущерба для выполнения порученной им руководителем группы действий по другим уголовным делам. В данном случае пишется работы или работу
ответ
Лучше: работу. Также обратите внимание на окончание в слове порученный: для выполнения действий (каких?) порученных.
Корректно: Учитывая, что дело поставлено на контроль, прошу организовать работу следователей Иванова и Сидорова без ущерба для выполнения порученных им руководителем группы действий по другим уголовным делам.
24 июля 2019
№ 319247
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, тождественны ли понятия "этимологическое гнездо" и "корневое гнездо". Если нет, в чем состоит отличие? На какие научные труды можно сослаться при ответе на данный вопрос? Благодарю за ответ!
ответ
Этимологическое гнездо — это совокупность слов, происходящих из одного корня в системе одного языка. Этимологическое гнездо называют также историческим корневым гнездом. Однако корневым гнездом могут называть и совокупность слов, объединенных общим корнем с точки зрения синхронного языкового среза.
21 ноября 2024
№ 266541
Добрый день! Правильно ли говорить " Преподаватель высшего пилотажа", подразумевая что человек - просто настоящий профессионал своего дела? заранее спасибо! Олеся
ответ
Такое сочетание неудачно, потому что читатель может понять "высший пилотаж" как предмет преподавания.
19 сентября 2012
№ 231202
Добрый день!
Скажите, пожалуйста, как правильно:
при ссылке на листы Дела вначале указывать номер тома, а потом листа или наоборот?
Заранее спасибо.
ответ
У нас нет точных сведений о том, как оформляются ссылки на дела, однако в ссылках на печатные издания сначала указывают том, а потом страницу.
16 октября 2007
