№ 243679
На сегодняшний день наряду с высоким качеством это очень выгодное предложение. Нужны ли тут запятые? Спасибо.
ответ
Нет, запятые не требуются.
24 июля 2008
№ 231289
Срочно! "ММБ имеет ОДНИ из самых высоких рейтингов от международных агенств.." (так можно? или как правильно?)
ответ
Корректно: У ММБ -- один из самых высоких рейтингов по оценке международных агентств.
17 октября 2007
№ 236411
Пожалуйста, как правильно написать "сильнодемпфированный"? Имеется в виду прибор с высокой степенью демпфирования (затухания).
ответ
Корректно слитное (если прилагательное является термином) или раздельное написание.
8 февраля 2008
№ 214222
Здравствуйте!
Среди группы зануд одного интернет-форума (включая вашего покорного слугу) возник спор о том, является ли выражение "коллега по работе" тавтологией.
Одна сторона считает, что, так как коллега согласно словарю - это "товарищ по работе или учебе в высшей школе", то добавление "по работе" используется для уточнения и не является излишним.
Другая же сторона утверждает, что имеет место плеоназм (как мы полагаем, это подтип тавтологии), так как слово "коллега" не требует уточнений.
Рассудите нас, пожалуйста. Тавтология это распространённое выражение или же нет? Допустимо ли такое уточнение?
Заранее благодарны!
ответ
Коллега - это товарищ по учёбе, работе, профессии, поэтому словосочетание коллега по работе является плеоназмом. Плеоназм - сочетание, в котором значение одного слова дублирует смысловой компонент, входящий в значение другого.
24 января 2007
№ 221461
Подскажите, пожалуйста. Словосочетание "более образован". Чувствую, что так нельзя говорить, а почему не знаю.
ответ
Сочетание "более образован" (в значении "имеет больше знаний") возможно. Ср.: Высшие власти знали, что он пьяница, но он был все-таки более образован, чем другие (Л. Толстой, Воскресение).
17 мая 2007
№ 210255
Уважаемая редакция! Я столкнулась с почти похожей проблемой, как и номер 210217. После того, как я задала свой вопрос и поставила галочку «Уведомить об ответе», на мой электронный адрес пришло сообщение, состоящее из «иероглифов», а номера ответа я там так и не «расшифровала». Теперь сижу и в течение 2 часов самостоятельно ищу мой вопрос и ваш ответ. Я живу в Швейцарии, и, скорее всего, моя программа не подходит для ваших уведомлений. Что делать – не знаю, поэтому задаю свой вопрос повторно.
По какому правилу (для иностранцев) склоняются "квадратные километры" с числительными?
Например, почему, когда говорят: "Площадь Германии: 356 647 квадратнЫХ километров, а площадь Берлина: 883 квадратнЫХ километра.", то окончания в двух прилагательных "квадратных" одинаковые? Правила для существительных с окончаниями "километров /километра" мне известны, а для прилагательных, в этом случае – нет. Заранее спасибо! Ойгштер-Семенова
ответ
Ответ на Ваш вопрос ещё не был дан, однако в подобных случаях используйте строку «Справочная служба» (если вводятся несколько слов, их следует заключать в кавычки).
При существительных мужского и среднего рода, зависящих от числительных, оканчивающихся на два, три, четыре, пределение, находящееся между числительным и существительным, ставится, как правило, в форме родительного падежа множественного числа: два высоких дома, квадратных километра.
В случае 356 647 квадратных километров согласование осуществляется по основному правилу: километров каких? квадратных.
21 ноября 2006
№ 267442
Нужна ли запятая: "При высокой степени аридизации перевод почв в залежь соответствует уменьшению внесения удобрений"
ответ
Запятые не требуются. На наш взгляд, предложение построено не вполне корректно, его лучше переформулировать.
22 ноября 2012
№ 237739
Скажите, пожалуйста, правильна ли пунктуация? Доходы будут показывать высокие темпы роста, прежде всего за счет хорошей динамики...
ответ
Пунктуация верна, но стилистически фраза неидеальна.
4 марта 2008
№ 246757
Подскажите, пожалуйста, насколько корректно выражение: хранить свои сбережения с большей доходностью? (или все-таки с более высокой доходностью)
ответ
Сочетание хранить с доходностью некорректно.
6 октября 2008
№ 300927
Ответьте, пожалуйста, все ли верно в этом предложении: «Ахмат Тауэр» — уникальный объект, его можно назвать «Чеченской Бурдж-Халифой». Вызывает сомнение женский род названия "Бурдж-Халифа". Склоняется ли это название? Заранее спасибо.
ответ
Корректно: чеченской "Бурдж-Халифа".
8 июня 2019
