Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 307512
Дополнение к вопросу 307506. Здравствуйте, уважаемые сотрудники Грамоты! По вопросу о главном гонструкторе: имеется ввиду инженер, главный конструктор на оборонном предприятии. Если бы мы говорили, например, про Королёва С. П. он был бы главным конструктором темы "Такой то" или главным уонструктором ПО теме"Такой то". Тема, как проект, когда разрабатывается комплекс в оборонной промышленности. Спасибо.
ответ
Спасибо за пояснение! Общепринятое название должности: главный конструктор темы.
17 февраля 2021
№ 299372
Добрый день! Отправляю свой вопрос четвертый раз. Очень нужен ваш ответ! Отбивается ли тире от точки в подобных предложениях: «Я хотел бы встретиться с этим человеком».— «Завтра ты с ним встретишься»? Или правильно: «Я хотел бы встретиться с этим человеком». — «Завтра ты с ним встретишься»? Спасибо!
ответ
Пробел между точкой и тире нужен.
24 января 2019
№ 200989
Добрый день. Нужна ли запятая в скобках?
... которая была бы эффективна как для самой фирмы, так и для посредников(,) и определяла бы способ ее осуществления.
ответ
Указанная запятая не требуется.
17 июля 2006
№ 203842
"Что()бы не случилось, не сдавайся!
Что()бы не случилось, верь в победу!
Скажите, "что () бы" в данном случае пишется слитно или радельно?
Заранее спасибо. Маша
ответ
Правильно: Что бы ни случилось, не сдавайся! Что бы ни случилось, верь в победу!
23 августа 2006
№ 257904
Помогите пожалуйста, как проверить правильно ли написано: Кем бы ни был, сын Гусыня,Гусь всегда гордиться сыном. Если есть ошибки,то какие? Будьте добры помогите! Кисода
ответ
Ошибок достаточно.
13 февраля 2010
№ 222300
Здравствуйте! Хотелось бы узнать, был ли принят проект реформы русского языка, подготовленный институтом русского языка им.В.В.Виноградова. Если да, то в каком виде.
Спасибо.
ответ
Прежде всего: не следует употреблять словосочетание реформа языка, оно неправильно по форме и по существу. Реформировать язык в принципе невозможно, можно лишь внести изменения в правила правописания (а правила правописания и язык – это далеко не одно и то же). Орфографическая комиссия РАН, в число которой входят многие сотрудники Института русского языка имени В. В. Виноградова РАН, вела работу над переизданием свода правил русской орфографии и пунктуации 1956 года, исправленным и дополненным с учетом изменений в русском письме за последние полвека. К сожалению, по ряду внелингвистических причин подготовленный Орфографической комиссией РАН проект нового свода правил русского правописания пока не принят. Некоторые результаты этой работы нашли отражение в вышедшем в конце 2006 года из печати полном академическом справочнике «Правила русской орфографии и пунктуации», одобренного Орфографической комиссией (подчеркиваем: эта книга носит характер справочного пособия, а не общеобязательного свода правил).
30 мая 2007
№ 309105
1. Раз ты не купил билеты, то, получается, мы никуда не пойдём? 2. Раз ты не купил билеты, то получается, что мы никуда не пойдём? Оба ли варианта правильны (и равнозначны по смыслу)? Спасибо.
ответ
Возможны оба варианта.
28 января 2022
№ 262283
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как расставить знаки препинания в следующем словосочетании: в оценке чего бы то ни было. Спасибо
ответ
Знаки препинания не требуются.
10 июня 2010
№ 303312
Здравствуйте! Можно ли сказать "адекватный возрасту"? Или это неграмотно? И если неграмотно, то какие варианты были бы правильными?
ответ
Лучше сказать соответствующий возрасту.
16 ноября 2019
№ 280154
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, где падает ударение в выражении КАК БЫ ТО НИ БЫЛО. Заранее благодарю. Р.И.Гождзик
ответ
Правильно: как бы то ни было.
14 декабря 2014
