Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 216736
Уныние и пессимизм ей не()знакомы
ответ
При противопоставлении пишется раздельно, иначе -- слитно.
2 марта 2007
№ 215330
неподвластен слитно или раздельно
ответ
При противопоставлении -- раздельно, иначе -- слитно.
9 февраля 2007
№ 273148
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, корректное написание USB CD-привод. Огромное спасибо!
ответ
Корректно: USB-CD-привод. Но лучше написать иначе: CD-привод USB.
5 февраля 2014
№ 292963
К ответу на вопрос 292960: получается, что в скобках приводится этимология к слову "римлян", а не к словосочетанию "государство ромеев". В этом же нет смысла.
ответ
Значит нужно переформулировать фразу или закрыть скобки иначе.
28 апреля 2017
№ 309756
Правильно будет использовать в окончании слова "год" букву "у" или букву "е", в фразе: "были в гостях на Новом году"/"были в гостях на Новом годе"?
ответ
Фраза неудачна в целом, мысль нужно выразить иначе.
21 июля 2022
№ 211503
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, как правильно: "товары, недоступные для заказа" или "товары, не доступные для заказа"? Каким правилом следует руководствоваться в подобных случаях?
ответ
При противопоставлении корректно раздельное написание. Иначе -- слитное.
6 декабря 2006
№ 219865
Подскажите, пожалуйста, правильно ли писать в пункте договора "при не целевом использовании Заемщиком Кредита" "не целевом" раздельно?
ответ
Если подразумевается противопоставление, корректно раздельное написание, иначе -- слитное.
23 апреля 2007
№ 207202
Скажите, пожалуйста, в словосочетании: силы были неравны, наравны - вместе или раздельно?
ответ
Если есть противопоставление, корректно раздельное написание, иначе -- слитное.
12 октября 2006
№ 228520
Подскажите, пожалуйста, как правильно написать
1) Данные записи считать не действительными.
2) Данные записи считать недействительными.
ответ
Если подразумевается противопоставление, верно раздельное написание. Иначе -- слитное.
4 сентября 2007
№ 268406
Вопрос срочный, сдается номер. Пожалуйста, прошу вас дать комментарий по возможности скорее. Фраза: Подбирая экспозицию для Сибири, Павел Абрамов акцентировал внимание на «носибельных» вещах и понятных непривыкшему к экзистенциям моды зрителю вещах, проверенных временем, которым ее новая обладательница может дать новую жизнь. Речь в полном тексте идет о выставке винтажной одежды. Корректно ли в данном случае употреблено слово "экзистенция"? Никогда не встречала его во множественном числе. Понятен ли вам вообще смысл всей фразы? Комментарий самого автора: "экзистенции в данном контексте упоминаются во множественном числе и исходя из значения понятия "открытые возможности", нечто всеобщее существующее, в значении необъективируемости и неповторимости, отсутствия рациональности и измеримости. Мода - она многолика, ее нельзя назвать сущностью и существование тоже не применимо, она необъективируема, она явление". Затрудняюсь отстоять свою точку зрения перед автором - правильно ли он вообще понимает значение слова и пользуется им? Или я неправа - просто запуталась в сложных понятиях. Помогите, пожалуйста. Спасибо!
ответ
Фраза кажется вычурной и непонятной. Думаем, стоит сформулировать мысль иначе.
26 февраля 2013
