№ 309078
Подскажите, пожалуйста, правильную постановку ЗП в случаях подобной инверсии придаточных, хочется поставить тире: Если смыть с неё всю косметику (-) уверен ли ты, что она по-прежнему будет красоткой?
ответ
Тире уместно. В сложноподчиненном предложении может ставиться тире при усилении вопросительного характера предложения для подчеркивания необычности расположения придаточной части перед главной.
24 января 2022
№ 307128
Добрый день! Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая после "дальнейшем": "Всю жизнь работал в ЛТИ (до 1941 г. на кафедре красителей; в дальнейшем, до 1990 г. (?) на кафедре процессов)."
ответ
24 декабря 2020
№ 286053
Подскажите,пожалуйста, правильную форму: Жители Ельца обманом выпросили у него денег (или "деньги")? И такое предложение: Подвижник на всю жизнь сохранил преданность к святителю ( или "преданность святителю"?)
ответ
1. Если имеются в виду все деньги, которые были у человека, то верно: выпросили деньги. Если речь идет о какой-то части денег, то верно: выпросили денег.
2. Верно: преданность святителю.
26 декабря 2015
№ 253377
Бизнесмен, собственно говоря и заваривший всю эту кашу с обменом опытом Россия – Америка, нашу делегацию там бросает. Запятая после вводных слов в начале обособленного оборота не требуется? Спасибо.
ответ
Все верно, запятую ставить не нужно.
26 мая 2009
№ 259821
С какой буквы- строчной или прописной- правильно написать слово "рейхстаг" в предложении: " Он прошел всю войну - от Москвы до Берлина, до самого рейхстага."
ответ
В значении 'здание в Берлине, памятник Второй мировой войны' правильно написание Рейхстаг: до самого Рейхстага.
31 марта 2010
№ 225210
Скажите, пожалуйста, как правильно:
всю жизнь говорила, к примеру - "на Воробьевых горАх"
(ударение на А), и вдруг услышала (на гОрах).
Как же все-таки правильно?
Заранее спасибо.
Светлана
ответ
Правильно: на Воробьевых гора/х.
13 июля 2007
№ 317976
Подскажите, пожалуйста, 1) как объяснить, почему в предложении "Все описанное ниже не заключает в себе ничего значительного" не обособляется "описанное ниже" и в каком словаре/справочнике это можно посмотреть; 2) какая тут основа: "все" и "не заключает", или "все описанное ниже" и "не заключает в себе", или какая-то другая.
ответ
1. В этом случае действует правило, сформулированное в параграфе 50 полного академического справочника «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина следующим образом: «Не обособляются определения нераспространенные и с зависимыми словами, стоящие после местоимений отрицательных, неопределенных, указательных, определительных, образующие с ними единую группу (ударение падает на определение)». 2. Логичнее всего считать подлежащим нечленимое сочетание всё описанное (наречие ниже не столь обязательный элемент, так что это скорее обстоятельство); сказуемым является устойчивое сочетание не заключает в себе.
16 октября 2024
№ 264133
Подскажите пожалуйста, как правильно расставить знаки препинания в следующем предложении: Мое мнение: "Саша, спасибо тебе за все. "; Мнение Оппонента: "Саша, спасибо, тебе за все." Заранее благодарен. Сергей.
ответ
Правильно: Саша, спасибо тебе за все. Нет оснований для постановки запятой после спасибо.
30 сентября 2010
№ 310073
Говорят, между подл. и сказ. запятая не ставится. А можно ли 2 реплики "Опять ты! Соблазняешь всё меня своими тортиками!" записать в таком виде: "Опять ты, соблазняешь всё меня своими тортиками!"?
ответ
Такое написание возможно, но это будет не простое предложение с запятой между подлежащим и сказуемым, а сложное предложение, в составе которого неполные простые предложения. Запятая ставится между простыми предложениями в составе сложного.
2 ноября 2022
№ 303651
Подскажите, в предложении “Еще минута, и все бы замерзли” нужна ли частица “бы” в первой части: “Еще бы минута, и все бы замерзли”? Не нужна/нужна категорически? Или правильны оба варианта?
ответ
26 ноября 2019
