№ 241062
Добрый день! Какой вариант верен: 1) с постоянным контролем руководствОМ предприятия рабочей группы или 2) с постоянным контролем руководствА предприятия рабочей группы
ответ
Оба варианта неудачны: непонятно, кто кого контролирует (руководство предприятия контролирует рабочую группу? руководство контролирует предприятие рабочей группы? предприятие контролирует руководство рабочей группы?).
27 мая 2008
№ 201095
Еще вопросик: где можно узнать четкое определение слов "риелтор" и "ретейлер"?
ответ
Ретейл от английского retail - розничная торговля. Ретейлер - тот, кто занимается розничной торговлей. Риелтор - агент, торговый посредник по продаже недвижимости.
17 июля 2006
№ 329230
Как правильно: отряды прибыли к стЕнам или к стенАм монастыря?
ответ
В настоящее время основным ударением в этой форме признается ударение на корне: к сте́нам. Вариант к стена́м квалифицируется как устаревающий.
19 января 2026
№ 265627
Здравствуйте. Является ли корректным использование словосочетания "сумма компенсации оценивается в $$$", когда речь идёт о непроверенной информации из разных источников относительно суммы выплат в спорте.
ответ
Таку фразу можно толковать по-разному (так как неясно, кто дал оценку и насколько она точна), но с точки зрения русского языка фраза верна.
5 июля 2012
№ 200897
Откуда взялось выражение "Обещанного три года ждут"? Спасибо.
ответ
Эта пословица, видимо, связана с Библией: «Блажен, кто ожидает и достигнет тысячи трехсот тридцати пяти дней», т. е. 3 лет и 240 дней.
14 июля 2006
№ 205546
Добрый день.
Поскажите, пожалуйста, как правильно написать:
претензия обосноваННа или пртензия обосноваНа?
Спасибо.
ответ
Написание зависит от контекста. Если указан субъект (кто именно обосновал претензию), корректно написание с одной н. Если субъекта нет, то правильно: претензия обоснованна.
21 сентября 2006
№ 304199
Что означает слово пядь в поговорке "семь пядей во лбу"
ответ
11 января 2020
№ 312233
Здравствуйте.
Скажите, пожалуйста, требуется ли выделение запятыми "в том числе" в уточняющем обороте, начинающемся с "включая", например:
Большие по народонаселению страны мира, включая, в том числе, Нигерию,...
Спасибо.
ответ
Сочетание в том числе имеет значение ‘включая что-либо, кого-либоʼ, а потому его употребление рядом с предлогом включая будет стилистической ошибкой — плеоназмом. Если нет задачи передать чью-то речь буквально, со всеми погрешностями, то сочетание в том числе нужно убрать из предложения. Если редактирование предложения по каким-либо причинам невозможно, в том числе лучше обособить как присоединительный оборот, носящий характер попутного замечания.
8 декабря 2023
№ 273611
Здравствуйте! Пожалуйста, подскажите, как правильно расставить знаки препинания в предложении: "Никаких кулаков(,) в том понимании(,) какое описывалось в литературе, у нас не было". [речь идёт о крестьянах] Надеюсь на скорый ответ. Огромное спасибо!
ответ
Если говорить о пунктуации, возможны два варианта: Никаких кулаков в том понимании, какое описывалось в литературе, у нас не было и Никаких кулаков, в том понимании, какое описывалось в литературе, у нас не было. Второй вариант следует выбрать, если слова в том понимании, какое описывалось в литературе имеют характер попутного замечания, дополнительных сведений.
Но плохо: «понимание... описывалось в литературе». Попробуйте перестроить фразу.
28 февраля 2014
№ 263119
Здравствуйте, грамота.ру Не занаю почему, но пока я не получил ответ на свой вопрос, а номер его я не записал. Попробую задать еще раз, очень интерсно ваше мнение. Цитирую С.Я.Маршака ("Кошкин дом", пьеса для детей): "Мы по лавочкам сидим, Из лоханочек едим." И второе: "Да еще у нас десяток Малолетних поросяток." Речь идет о словах "лоханочек" и "поросяток". Как я понимаю, этих слов в русском языке нет. Вопрос: может ли такой писатель использовать такие нерусские слова, если да, то почему, и как нам, простым смертным, к этим словам относиться. Очень надеюсь, что получу ответ, если вы затрудняетесь, то сообщите, а то ваше молчание, по меньшей мере, странно. С уважением, Олег
ответ
Писатель образовал "новые" слова по регулярным и устойчивым словообразовательным моделям: лоханка - лоханочка, поросята - поросятки.
Почему таких слов "нет в словарях"? В словарях вообще мало слов с уменьшительными суффиксами, и вот почему. Ведь если передавать все возможности русского словообразования, фиксировать все уменьшительные образования, то словарь поистине получится бесконечным и никогда не увидит свет.
13 августа 2010
