Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 208984
Можно ли в официальном документе (внутреннем распоряжении по фирме) называть часть территории, организованной под автостоянку, "апендиксом". (Н: "при отсутствии мест у забора на въезде и по решению.... ставить автомашины "в апендикс")
ответ
Такое употребление некорректно.
3 ноября 2006
№ 209037
Добрый день.
Меня интересует, как правильно писать и ставить ударение: овсяный (ударение на "я") или овсяной (ударение на второе "о")? Или это два разных слова и у них разное употребление?
Спасибо.
ответ
Правильное ударение: овсянОй, овсЯный. В значении «засеянный овсом» - овсяной и овсяный (овсянОе / овсЯное поле). В значении «приготовленный из овса или продуктов его обработки» - только овсяный (овсяная каша, овсяный кисель).
7 ноября 2006
№ 227734
Здравствуйте!
У меня такой вопрос: нужно ли ставить в подобных случаях запятые между определениями?
суглинок темно-коричневый комковатый мягкий плотный
По-моему, нужно, но ведь это вроде бы не однородные определения?
Заранее спасибо.
ответ
Запятые ставятся в сочетаниях терминологического характера между определениями, стоящими после определяемого слова, даже если эти определения не являются однородными.
23 августа 2007
№ 315619
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, какой падеж правильнее использовать? Контекст: счет мой, но теперь у злоумышленников есть к нему доступ.
1. Получение доступа к счету злоумышленников
2. Получение доступа к счету злоумышленниками
ответ
Корректно: получение злоумышленниками доступа к счету.
25 июля 2024
№ 200329
У нас с коллегами возник спор, как правильно писать: БолоНская конвенция или БолоНЬская. Я считала, что, поскольку это название происходит от города БолоНЬя, то и конвенция должна быть БолоНЬская. Кто прав?
ответ
От Болонья образуется прилагательное болонский, поэтому правильно: Болонская конвенция.
6 июля 2006
№ 206759
поздравляю с ДНЁМ УЧИТЕЛЯ! скажите, пожалуйста, окончания каких слов опредялются только по склонению (а не по склонению и падежу и не по вопросу). Такое у ребенка задание в школе :-) ... Спасибо!
ответ
Вероятно, имеются в виду существительные третьего склонения.
8 октября 2006
№ 206950
К вопросу 206937. Так если "оператор" рассматривается как неодушевленное, то, значит, ее надо склонять. Во всяком случае, у Розенталя написано, что не склоняются только одушевленные. Или я что-то неправильно понимаю?
Спасибо
ответ
Правило следующее: неодушевленные существительные имеют совпадающие окончания множественного числа винительного падежа и именительного падежа, а для существительных мужского рода это распространяется и на единственное число. См. в учебнике Е. И. Литневской.
10 октября 2006
№ 216235
Здравствуйте! Помогите расставить знаки препинания в предложении (во втором): Тогда, в плену у поляков, он каждый день готовился к смерти. Но неизвестно по каким причинам его не расстреляли... Спасибо. Очень жду.
ответ
Корректны варианты: Но неизвестно, по каким причинам его не расстреляли... и Но неизвестно по каким причинам его не расстреляли... В Вашем контексте, скорее всего, верен второй вариант.
22 февраля 2007
№ 316665
В заданиях олимпиады по русскому языку было задание на определение архаизмов и историзмов, где слово "волость" было отнесено к историзмам. Корректно ли это, если у слова есть современный синоним - "область"?
ответ
Отнесение слова волость к историзмам справедливо, т. к. волость нельзя назвать устаревшим аналогом современного понятия область. Это разные административно-территориальные единицы. Деления на губернии, уезды и волости теперь нет, и это делает слово волость, называющее устаревшую административно-территориальную единицу, историзмом.
5 сентября 2024
№ 207670
Целый ряд платёжных документов ________ у вас с нарушениями и отклонениями.
В этом предложении должно быть слово "составлен" или "составлены"? И как определить количество сказуемого в подобных ситуациях? Спасибо за ответ!
ответ
При существительном ряд сказуемое обычно употребляется в форме единственного числа мужского рода: составлен.
18 октября 2006
