Подсказки для поиска
Точное соответствие
Найдено 4 070 ответов
№ 241754
Как пишется сочетание: (народно)освободительное движение?
ответ

Правильно дефисное написание: народно-освободительное движение.

9 июня 2008
№ 241740
Здравствуйте! Спрашиваю в который уже раз, пожалуйста, ответьте: возможно ли сочетание "перечень сотрудников" (дальше идёт список фамилий). Спасибо.
ответ

 Сочетание корректно.

6 июня 2008
№ 241688
Здравствуйте. Можно ли написать: "при необходимости детального рассмотрения" или это не совсем граммотно?
ответ

Такое сочетание возможно.

5 июня 2008
№ 241663
Очень срочно!!! можно ли сказать студентов приняли в граждане такого-то города???
ответ

Фраза некорректна. Нельзя принять в граждане кого-либо; кроме того, гражданин – лицо, которое принадлежит к постоянному населению какого-либо государства, т. е. правильно: гражданин какого-либо государства (сочетание гражданин города употребляется лишь в звании почетный гражданин города).  Возможно: студенты стали гражданами такого-то города, если речь идет о каких-то средневековых вольных городах – государствах, в противном случае корректно употребление слова жители: студенты стали жителями такого-то города, вошли в число жителей города.

5 июня 2008
№ 241574
Здравствуйте, уважаемые эксперты! Вычитывая текст, встретила выражение "глубоко ошибаетесь" и вспомнила, как когда-то в корректорской, где я тогда работала, возник спор о том, как правильно: "глубоко ошибаться" или "глубоко заблуждаться"? Большинство спорящих считало, что правильно "глубоко заблуждаться". А есть ли на этот случай литературная норма? Спасибо.
ответ

Словосочетание глубоко ошибаться следует признать корректным: оно зафиксировано в «Словаре сочетаемости слов русского языка» под ред. П. Н. Денисова и В. В. Морковкина.

Разумеется, сочетание глубоко заблуждаться также соответствует литературной норме.

4 июня 2008
№ 241545
Здравствуйте! В ответе на вопрос 241452 вы посоветовали не ставить запятые в предложении "Потери информации по синхронизируемым данным не произойдет". Почему? Разве "по синхронизируемым данным" не вводное сочетание, характеризующее источник информации и требующее выделения запятыми? Спасибо.
ответ

Не вполне понятно, как "синхронизируемые" данные могут быть источником информации.

4 июня 2008
№ 241504
Как правильно написать предложение: Бывает и так, что в ответ на критику вы получаете обратный бумеранг. и в чем заключается ошибка.
ответ

Обратный бумеранг - лексически неверное сочетание. Можно перефразировать: критические замечания возвращаются бумерангом.

3 июня 2008
№ 241488
корректно ли "по долгу церемониала"? и как правильно? спасибо
ответ

Такое сочетание слов некорректно. Может быть, стоит заменить на: в соответствии с церемониалом.

3 июня 2008
№ 241455
Добрый день. Пожалуйста подскажите какое выражение (словосочетание) является верным: 1. контроль исполнения настоящего приказа или 2. контроль за исполнением настоящего приказа С ув.
ответ

Второе сочетание верно. См. также в Словаре трудностей.

3 июня 2008
№ 241403
Добрый день! Подскажите пожалуйста, как привильно и можно ли вообще применить это словосочетание: разведЁный мост или развЕденный мост? Спасибо!
ответ

Правильно: разведённый мост. Это сочетание корректно.

2 июня 2008

Больше точных совпадений не найдено, показать близкие результаты?

Показать
1/6
Большой универсальный словарь русского языка (2 тома)
1 — 4 классы
Морковкин В.В., Богачева Г.Ф., Луцкая Н.М.
4.3
Подробнее об издании
Купить на маркетплейсах:
Назовите ваше слово года!
Какие новые слова в 2025 году прочно вошли в вашу речь? На какие вы обратили внимание, какие стали чаще слышать вокруг? Участвуйте в выборе «Слова года» по версии Грамоты.
Отправить
Спасибо!
Мы получили ваш ответ и обязательно учтем его при составлении списка слов-кандидатов
Читать Грамоту дальше