№ 294716
Доброе утро! Прошу пояснить, в каком падеже правильно употребить числительное при глаголе с отрицанием. Например: "Число участников общества с ограниченной ответственностью не должно превышать ПЯТЬДЕСЯТ". Возможно, необходим родительный падеж "ПЯТИДЕСЯТИ"? Спасибо.
ответ
Правильно: не должно превышать пятидесяти.
27 сентября 2017
№ 234615
Доброе утро! Ответ вчера так и не получила. Повторяю. Как будет правильно:"Из 3421 поступившего в вузы 2191 оформил контракт" или "Из 3421 поступивших в вузы 2191 оформили контракты"? Е. Дроголюб
ответ
Первый вариант корректен.
26 декабря 2007
№ 247979
Доброе утро! Скажите, пожалуйста, выделяются ли запятыми такими словосочетания (н-р): с точки зрения науки; с точки зрения финансово-хозяйственного представления; и т.п. (т.е. с точки зрения неодушевленных предметов)? И почему?
ответ
Слова с точки зрения чего-либо, с какой-либо точки зрения (в значении 'имея в виду что-л.') обычно не требуют обособления: с точки зрения здоровья, с финансово-хозяйственной точки зрения.
30 октября 2008
№ 286389
Доброе утро! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая: В случае, если вы забыли ПИН-код карточки, позвоните по номеру xxx xx xx (,) и вам будет предоставлено еще 3 попытки для ввода верного ПИН-кода.
ответ
20 января 2016
№ 211101
Доброе утро!
Опять задаю вопрос, т. к. не получила ответа. Какая форма в данном случае правильна:Размер(ы) салфетки/шарфа 137 х 58 см; мн. ч. или ед.ч., и почему?
Спасибо.
ответ
Оба варианта возможны.
1 декабря 2006
№ 201674
Доброе утро! не подскажете, как правильно говорить: мы едем в город Москва или город Москву, много слышали о городе Казань или городе Казани? (окончание, когда до названия города есть слово "город")
ответ
Правильно: мы едем в город Москву, много слышали о городе Казани. Подробнее см. http://spravka.gramota.ru/blang.html?id=167 [«Письмовник»].
25 июля 2006
№ 326814
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, как правильно написать:
Чего только не давали за корову- кормилицу, мы с бабушкой не соглашались. Или же
Чего только ни давали за корову- кормилицу, мы с бабушкой не соглашались?
Склоняюсь ко 2 варианту, потому что считаю , что здесь ни в придаточном уступки, но в интернете везде пишут с не.
ответ
Частица только «выдает» в первой части сложного предложения восклицательное предложение с частицей не: Чего только не давали за корову-кормилицу, мы с бабушкой не соглашались. Без только часть прочитывается как уступительное придаточное с частицей ни: Чего ни давали за корову-кормилицу, мы с бабушкой не соглашались.
16 октября 2025
№ 316537
Здравствуйте.
Вы ответили на мой вопрос № 316238, из которого я поняла, что в данном предложении нет обобщающего слова. Но ставится ли двоеточие после "стали"? (в предыдущем вопросе я немного ошиблась, указав неверное слово)
Знаю, что если перед перечислением нет обобщающего слова, но необходимо предупредить читателя, что далее следует какой-либо перечень, то перед перечислением нужно поставить двоеточие.
Это тот самый случай?
ответ
Если обобщающего слова нет, то в деловых и научных текстах двоеточие перед перечислением возможно, но не обязательно. См. примечание к параграфу 33 полного академического справочника «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина.
30 августа 2024
№ 225790
Здравствуйте! Подскажите, как правильней: "...что можно делать, а что нельзя..." или все-же "...что можно, а чего нельзя...". Спасибо.
ответ
Предпочтителен второй вариант. Первый -- допустим.
22 июля 2007
№ 223636
пожалуйста, объясните, что все таки подразумевается под "дневником читателя". Как его заполнять? Что пишется, а что нет?
Спасибо
ответ
Правил нет. Рекомендуем проконсультироваться у Вашего учителя по литературе.
20 июня 2007
