№ 262066
Здравствуйте! Будьте любезны, объясните, почему вы, эксперты сайта "Грамота.ру", преподносите вариант написания слова "шоппинг" с одной буквой "п" как единственно верный? Он зафиксирован только в словаре Лопатина. "Словарь иностранных слов" под редакцией Комлева фиксирует вариант "шоппинг". "Словарь синонимов" под редакцией Тришина фиксирует вариант "шоппинг". "Современный толковый словарь русского языка" под редакцией Ефремовой фиксирует оба варианта как равноправные. Аргумент для написания с двумя буквами "п" ясен: в исходном слове - shopping - удвоенная согласная. Какие есть логические доводы в пользу написания "шопинг"? Если эксперты сайта "Грамота.ру" затрудняются ответить на данный вопрос, предлагаю переадресовать его господину Лопатину и его коллегам по работе над словарём (ничего, что я использовал букву "ё"? А то вы её не любите, я ведь знаю). И ещё вопрос (я уже задавал его ранее, но ответа так и не дождался). Почему слово "файв-о-клок" в словарях на вашем сайте пишется "файф-о-клок"? В отличие от таких слов, как "кров", "плов", "боров" и им подобных, в данном случае оглушения не происходит, поскольку за звуком [в] следует гласный звук. Очень надеюсь получить аргументированные ответы на поставленные вопросы. А если господин Лопатин лично соблаговолит разъяснить, почему правильными являются написания "шопинг" и "файф-о-клок", а не "шоппинг" и "файв-о-клок", это будет просто замечательно. Согласитесь, если группа авторов указывает нескольким миллионам человек, какое написание правильное, а какое - нет, и предлагаемые нормы идут вразрез с логикой, то со стороны авторов словаря будет вежливо хотя бы обосновать свою точку зрения. Заранее спасибо и всего доброго!
ответ
Вот как объясняет профессор Владимир Владимирович Лопатин написание шопинг (а также блогер, блогинг и т. п.). В новейшей орфографической практике проблема написания удвоенных согласных на конце корня осложнилась особенностями написания некоторых новых заимствований-англицизмов в языке-источнике, для которого характерно удвоение корневого согласного перед суффиксом. Поскольку явление это русскому письму чуждое, следует писать, например, шопинг, но не шоппинг (ср. прозводящее шоп, также заимствованное из английского), блогер и блогинг (ср. блог), сканер (ср. сканировать), спамер (ср. спам), рэпер (ср. рэп), хотя в английских этимонах этих прозводных перед суффиксами -er и -ing согласная удвоена. Устоявшиеся написания давно заимствованных слов стоппер (спорт.) и контроллер (тех.), к тому же устойчиво произносимые с долгим согласным, не должны препятствовать кодификации написаний новых подобных заимствований с одиночной согласной перед суффиксом.
Сказанное, однако, не относится к заимствованиям-англицизмам типа баннер, плоттер, джоггинг, киднеппинг и др., у которых в русском языке нет однокоренных соответствий с одиночной согласной.
О написании слова файф-о-клок см. ответ на вопрос № 253634.
26 января 2017
№ 290363
Добрый день, уважаемые господа! Пожалуйста, ответьте: нужна ли запятая в шапке письма между должностью и званием, например, Ректору, профессору? Заранее благодарю
ответ
26 сентября 2016
№ 273671
не сокращение - слитно с не или раздельно? замедление инвестиционно-строительного процесса в регионе, не сокращение сроков инвестиционного периода в строительстве
ответ
Здесь уместно слитное написание.
3 марта 2014
№ 300020
Добрый день, а в каком контексте используется слово "Приступая к работе"- перед началом работы или уже в процессе работы
ответ
Эти слова означают "перед тем, как начать работать".
23 марта 2019
№ 298673
Подскажите, пожалуйста, как правильно в этом предложении нужно склонять слово "следование"? В этом контексте под искренностью подразумевается продолжение следованию процессу.
ответ
Грамматически верно: продолжение следования процессу.
10 ноября 2018
№ 231784
Привлекательность компании как работодателя, в условиях острой нехватки квалифицированных кадров, играет важнейшую роль в процессе привлечения потенциальных работников. запятые, плиз.
ответ
В этом предложении не нужны запятые.
24 октября 2007
№ 251749
Здравствуйте. Можно ли использовать слово "пошевелить", применительно к приготовлению пищи, например "пошевелить макароны" (в процессе варки)?
ответ
Можно, но только в разговорной речи.
18 февраля 2009
№ 309950
Здравствуйте, нужен ли предлог "при" в предложении: "Технология и документальное оформление процесса кадастровой оценки при недвижимости". Или "при" нужно убрать?
ответ
Если оценивается недвижимость, то правильно: оценка (чего?) недвижимости.
23 сентября 2022
№ 215298
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, с расстановкой запятых.
В процессе проведения геологич. мероприятий, таких, как бурение, акустическое воздействие, возникает сейсмическая эмиссия...
ответ
Перед как запятая в данном случае не требуется.
8 февраля 2007
