№ 223943
Уважаемая Справочная служба, ответьте, пожалуйста. Задаю этот вопрос уже очень много раз.
Правильно ли считать, что для смыслового усиления слово, начинающееся на НЕ- можно (или необходимо) писать через дефис, даже если к этому слову можно подобрать синоним? Например, в философии "сущему" противопоставляется "не-сущее", "бытие" - "не-бытию"и т.д; или, к примеру, когда мы называем рабочего не-интеллигентом, а законопослушного гражданина - не-преступником.
Если мое предположение верно и на самом деле существует соответствующее правило, то буду очень признателен, если вы им со мной поделитесь.
ответ
В философских терминах дефисное написание не возможно. Более того, слово не-сущее нужно писать именно через дефис, чтобы не смешивать с причастием.
26 июня 2007
№ 325417
Здравствуйте! Возник вопрос по поводу предложения: « В столовой уже стояли два мальчика, сыновья Манилова, которые были в тех летах, когда сажают уже детей за стол, но еще на высоких стульях». Чем здесь будете являться «но еще на высоких стульях»? Однородным членом вместе с «за стол» в составе придаточного времени?Но тогда к ним сложно подобрать вопрос, если это возможно то какой он? Или может быть это главная часть, просто неполная, т.е. пропущено «сажают», хотя этот вариант совсем не нравится. Заранее огромное спасибо!
ответ
Это специфическая конструкция, в которой словоформа, находящаяся в подчинительной связи с другой словоформой, соединена с этой последней еще и при помощи сочинительного союза; в данном случае союз но соединяет глагол сажают и зависимое от него обстоятельство образа действия на высоких стульях. Такие конструкции описаны, в частности, в § 2098–2099 академической «Русской грамматики» 1980 г. В некоторых лингвистических работах они называются конструкции с вторичной союзной связью.
7 сентября 2025
№ 285092
Здравствуйте! У ребенка-школьника задание поставило в тупик. На ель Ворона взгромоздясь позавтракать совсем уж было собралась. Нужно выделить деепричастные обороты. Вариант 1: на ель Ворона взгромоздясь... (Но, по-моему, деепричастный оборот - на ель взгромоздясь, а Ворона - подлежащее, которое не может находиться в дееприч. обороте). Вариант 2: на ель ворона, взгромоздясь, позавтракать.... ? (Но он не учитывает на ель). Какой вариант считать правильным?
ответ
В этом предложении подлежащее находится внутри деепричастного оборота. Деепричастные обороты, включающие в свой состав подлежащее (разумеется, не выделяемое внутри оборота запятыми), встречаются в стихотворных текстах у поэтов-классиков. Ср. другие примеры: Услышав граф её походку и проклиная свой ночлег и своенравную красотку, в постыдный обратился бег (А. С. Пушкин); Но рабскую верность Шибанов храня, свово отдаёт воеводе коня (А. К. Толстой).
10 ноября 2015
№ 313434
Нужна ли запятая перед "либо"? В этом сезоне рекомендуем носить несколько ремней сразу(,) либо подбирать составные модели — например, ремень с тремя застёжками.
ответ
Запятая не нужна: разделительный союз либо здесь одиночный.
19 апреля 2024
№ 315072
Возможно ли употребить оборот "Ошибки на управление в словосочетаниях"?
ответ
Нет, сочетание ошибки на... некорректно.
8 июля 2024
№ 276242
Выделяется ли запятыми оборот "чуть не плача"?
ответ
Да, обычно эти слова обособляются (хотя иногда в художественной литературе встречаются и примеры их необособления).
10 июля 2014
№ 247993
Скажите,пожалуйста, обособляется ли оборот "в основном"?
ответ
Обособление не требуется.
31 октября 2008
№ 229326
Выделяется ли запятыми оборот "не откладывая в долгий ящик"?
ответ
Это оборот запятыми не выделяется.
17 сентября 2007
№ 230318
Оборот "прежде всего" обособляется? "Прежде всего, бухгалтеру следует понять...."
ответ
Если за этим следует во-вторых, в-третьих, то обособление требуется. Если нет -- верно написание без запятой.
2 октября 2007
№ 243871
нужно ли выделять запятыми оборот "как правило"?
ответ
Да, слова как правило выделяются запятыми как вводные.
31 июля 2008
