№ 207224
Как правильно поставить ударение: началсЯ или нАчался (штурм)? Какой словарь ударений дает эту справку?
Татьяна
ответ
Согласно орфоэпическим словарям русского языка (под ред. Р. И. Аванесова, а также М. В. Зарвы) правильно: началсЯ.
11 октября 2006
№ 246199
Добрый день, Грамота! Ну зачем менять понятные и логичные правила? Ответ на вопрос 246050: Федеральный закон "О...". А у Мильчина и Розенталя: федеральный закон "О..." (родовое слово + название в кавычках). Если просто Федеральный закон о рекламе - так нет вопросов. Мало того, что Сибирский регион (без административно закрепленной территории), так теперь еще и Федеральный закон... С уваженнием (можно хотя бы опустить ненужную, только по традиции, как оказалось, появляющуюся запятую?)
ответ
Такова практика делопроизводства. Надо сказать, что в ряде своих рекомендаций Д. Э. Розенталь также ориентировался не на действующие правила, а на практику письма.
24 сентября 2008
№ 204512
Добрый день! Скажите, пожалуйста, корректно ли предложение: "Но не успели они откусить от лакомства по маленькому кусочку, как дверь в комнату распахнулась". Спасибо.
ответ
Предложение корректно.
4 сентября 2006
№ 264226
Здравствуйте! Моя подруга посещает курсы литературного редактирования, которые проводят преподаватели кафедры литературы и русского языка литературного института, и утверждает, что, по "новым" правилам, поскольку "язык развивается", слово "кофе" может быть среднего рода и можно говорить "грамм и килограмм". Мне хотелось бы узнать, есть ли авторитетные издания или справочники, где были бы узаконены такие вот "новые правила", или это все разговоры о том, что будет с русским языком лет через 100-200, когда умрут все грамотные люди. И, кстати, нужна ли запятая в моем предложении между "среднего рода" и "и можно"? Спасибо. Наташа.
ответ
Язык действительно развивается, в нем постоянно появляются новые варианты, умирают старые, недопустимое вчера становится допустимым сегодня и единственно правильным завтра, а единственно правильное вчера завтра может оказаться устаревшим. Это нормальный, естественный процесс развития языка. И, конечно же, многие новые варианты с трудом преодолевают барьер общественного неприятия – это тоже нормально и естественно. Этот процесс иногда может занять много десятилетий.
Но вот что интересно: в последнее время очень часто, когда заходит речь о каких-то спорных вариантах произношения, словоупотребления, возникает сочетание «новые правила». Иногда разговоры о «новых правилах» могут не на шутку взволновать общество. Между тем при внимательном рассмотрении оказывается, что «нововведениям» уже много десятилетий, они давно узаконены словарями русского языка. Это касается и среднего рода существительного кофе: указание на допустимость такого употребления в разговорной речи находим в словарях 1970-х, такая оговорка сделана и в академической «Русской грамматике» (М.: Наука, 1980). Что касается вариантов грамм и килограмм в родительном падеже множественного числа, здесь действуют такие нормы: вне счетной формы – только граммов, килограммов (например: несколько килограммов); в счетной форме (в сочетании с числительным) правильно: грамм, килограмм и граммов, килограммов: 100 грамм и 100 граммов, 5 килограмм и 5 килограммов. При этом о возможности употребления здесь вариантов грамм, килограмм можно прочитать в словарях 1950-х. Как видите, «новыми» эти нормы назвать вряд ли возможно.
Запятая в этом месте не нужна.
7 октября 2010
№ 317211
Добрый день!
Нужна ли запятая в предложении
"Я надела (,) что попалось под руку.
Правильно ли произносить "попалось пОд руку" с ударением на "под"?
Большое спасибо!
ответ
Правильно: Я надела что попалось по́д руку.
20 сентября 2024
№ 237790
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, выражения "мозговой шторм" и "мозговой штурм" имеют одинаковое значение?
ответ
В качестве устойчивого выражения используется второй вариант.
5 марта 2008
№ 255282
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как правильно говорить "мозговой шторм" или "мозговой штурм" ?
ответ
Устойчивое сочетание: мозговой штурм.
20 августа 2009
