№ 232766
Добрый день.
Прошу сообщить корректна ли расстановка знаков препинания?
По Вашей просьбе прилагаем копию инфокарты к данному ответу для того, чтобы Вы имели возможность с ней ознакомиться.
ответ
Пунктуация корректна.
19 ноября 2007
№ 248679
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, во фразе: Где ж ещё быть звездам, как НЕ в ней?" - правильно употребить НЕ (а не НИ)? Заранее спасибо за ответ Надежда
ответ
Да, здесь правильно с не.
18 ноября 2008
№ 262483
Уважаемое Справочное бюро! Скажите, пожалуйста, правильно ли расставлены знаки препинания в этом предложении: Я делаю это, только чтобы отблагодарить за то, что дал с ней увидеться. Спасибо!
ответ
25 июня 2010
№ 219348
Скажите пожалуйста, как правильно пишется слово обуславливает или обусловливает?
Сотрудники, став членами новой группы, начинают заново адаптироваться к ней, что обуславливает возникновение чувства прерывания, нарушения целосности...
Спасибо
ответ
Оба варианта верны.
16 апреля 2007
№ 315806
Здравствуйте. Строчка из стихотворения: То первое (?) что(?) о ней он спросил. Как правильно расставить здесь знаки препинания? Менять местами слова, нельзя, чтобы не терять рифму. Помогите, пожалуйста
ответ
Правильно: То первое, что о ней он спросил.
1 августа 2024
№ 206570
Подскажите, пожалуйста, как следует писать выражения такого типа - раздельно или через дефис: мама утка, папа еж, дедушка кабан, малыш зайчонок, крошка фея, паренек бурундучок, художник кузнечик?
ответ
Корректно: мама утка, папа ёж, дедушка кабан, малыш зайчонок, крошка фея, художник кузнечик, паренек бурундучок (о соответствующих живых существах - утке, кабане и т. д.). Но: паренек-бурундучок (если это характеристика или прозвище паренька).
9 декабря 2008
№ 325956
Здравствуйте.
Хотелось бы получить ответ на срочный вопрос, если можно!
"Она странная, но с ней интересно. Мне, например".
Ставится ли запятая перед "например" в этом случае?
Спасибо!
ответ
25 сентября 2025
№ 324278
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, ставятся ли запятые в следующем предложении: "Выбежал красный(,) как варёный рак(,) дворецкий". В сравнительном обороте "красный как рак" запятая не ставится, а в данном примере?
ответ
Прилагательное варёный разрушает фразеологизм красный как рак, а потому обособить сравнительный оборот нужно: Выбежал красный, как варёный рак, дворецкий.
29 июля 2025
№ 317486
Пожалуйста, помогите! Слово СТАТЬ в зн. Характер, склад (У ней особенная стать) является устаревшим? Это архаиизм? По крайней мере НЕ ЗАНИМАТЬ СТАТЬ из сл. Михельсона явно указывает на это, хотя толкование дает иносказательное. Итак, Стать - архаизм? Если можно, приведите пословицы и фразеологизмы с ним! Нужно СРОЧНО! СПАСИБО заранее!
ответ
Существительное стать фиксируется в современных словарях русского языка в следующих значениях:
СТАТЬ, -и; мн. стати, -ей; ж. 1. Общий склад фигуры, телосложение, осанка (человека). Мужчина стройной стати. Сын статью в отца. Статью не вышел (неказистый). 2. обычно мн.: стати, -ей. Особенность сложения тела, ног животного (преимущественно лошади). Рысистые стати. С. чистопородного жеребца. Лошадь тяжёлых статей. 3. Характер, склад. * Умом Россию не понять, Аршином общим не измерить: У ней особенная стать (Тютчев). 4. Надобность, нужда, необходимость. Что за стати постоянно вмешиваться в чужие разговоры? Какая с. мне ехать в деревню? Какая с. ему так рано жениться? 5. в функц. сказ. с инф. (только с отриц.). Не нужно, не следует, не пристало. Не с. дожидаться в коридоре, пройдите в комнату. Не с. разговаривать через порог. Под стать, 1. чему. Подобен чему-л., похож на что-л. 2. кому-чему. В соответствии с кем-, чем-л. С какой стати? в зн. местоим. нареч. Зачем? Почему? по какой причине?
Пометой устар. ни одно из этих значений не сопровождается. Существительное стать входит в состав фразеологизмов под стать, с какой стати, на (одну, под одну, на ту же) стать; (устар.) на стать идти (пойти) "успешно проходить, складываться хорошо, удачно" (Она меж делом и досугом / Открыла тайну, как супругом / Самодержавно управлять, / И всё тогда пошло на стать).
27 сентября 2024
№ 241794
Какой из вариантов верен: "Не юридический, но уместный подход: каждый риск должен быть переведен в деньги". ИЛИ "Неюридичекий, но уместный подход: каждый риск должен быть переведен в деньги".
ответ
Правильно слитное написание.
9 июня 2008
