№ 290858
Добрый день! Подскажите, как правильнее: Сделать потрясающий макияж и маникюр или Сделать потрясающие макияж и маникюр?
ответ
Предпочтителен первый вариант: из контекста ясно, что определение относится к обоим существительным.
30 октября 2016
№ 290856
как правильнее: всего три простых условия или всего три простые условия
ответ
Верно: всего три простых условия.
30 октября 2016
№ 290657
Подскажите, пожалуйста, как будет правильнее: "Конкурс озвучки видео" или "Конкурс озвучивания видео"?
ответ
Возможны варианты. Лучше: озвучивание.
21 октября 2016
№ 290432
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как правильнее: "Пусть следует победа за победой" или "Пусть следуют победа за победой"? Спасибо!
ответ
Верно: Пусть следует победа за победой.
28 сентября 2016
№ 290398
Пожалуйста, очень важно. Как правильнее оформить название главы книги (т. е. это словосочетание без контекста): Профессия "Музыкант". Профессия "музыкант". Профессия - музыкант. Профессия музыкант. Заранее спасибо.
ответ
Возможные варианты: Профессия музыкант; Профессия — музыкант. Если Вы делаете отсылку к названию фильма Антониони, то: Профессия: музыкант.
27 сентября 2016
№ 290284
Здравствуйте. Корректно ли выражение "детский массаж"? Или правильнее писать "массаж для детей"?
ответ
Оба варианта верны.
21 сентября 2016
№ 290219
Подскажите, пожалуйста, какой знак препинания правильнее ставить после слова "просьба" Двоеточие или тире? У меня к тебе просьба: если ты исправляешь мои ошибки, то напиши, пожалуйста, какое-нибудь объяснение, чтобы я понимал, в чем дело.
ответ
Следует поставить двоеточие.
15 сентября 2016
№ 290006
Как будет правильнее написать в обычном публицистическом тексте - штормА или штормЫ? Спасибо!
ответ
Лучше использовать вариант штормы.
26 августа 2016
№ 289888
Добрый день. Как правильно употреблять дефисы (или тире), если необходимо записать три слова взаимосвязанных между собой. К примеру, есть предмет — сундук, этот сундук представлен в стиле стимпанк. Следовательно, этот предмет носит название «стимпанк-сундук». Далее, этот сундук является ловушкой, т.е. он «сундук-ловушка». И вот как все три слова взаимосвязать между собой да так, чтобы была конструкция в виде «Стимпанк( /-/—)сундук( /-/—)ловушка». Вполне вероятно, можно было бы использовать вариацию типа «Стимпанковый сундук-ловушка». Но если брать «стимпанк», то как будет правильнее: Стимпанк-сундук-ловушка, Стимпанк — сундук-ловушка, Стимпанк-сундук — ловушка, Стимпанк — сундук — ловушка, или, может быть, как-то иначе? Спасибо за помощь.
ответ
Следует писать с двумя дефисами: стимпанк-сундук-ловушка.
17 августа 2016
№ 289728
Здравствуйте! Повторно прошу ответить на следующий вопрос. В «Куплетах Мефистофеля» из оперы Гуно «Фауст» есть такие строки: На земле весь род людской Чтит один кумир священный, Он царит над всей вселенной, Тот кумир — телец златой! Не правильнее ли сказать «Чтит одного кумира…»? Здесь действует правило: вопросы кого, что В винительном падеже? Но правильно ли считать кумира Неодушевленным предметом?
ответ
Согласно "Словарю трудностей произношения и ударения в современном русском языке" К. С. Горбачевича, слово кумир в значении "идол" склоняется как неодушевленное существительное: сотворить кумир (но при отрицании: не сотвори кумира), чтить кумир.
31 июля 2016
