Судя по приведенному фрагменту предложения, сочетание по поводу оплаты долга является несогласованным определением к существительному обращение (обращение какое? по поводу оплаты долга) и не требует обособления. Впрочем, если бы предложение было приведено полностью, могло бы оказаться, что дело обстоит иначе.
Оба варианта переноса правильны: дож-дливое и дожд-ливое. Правило переноса гласит: группа неодинаковых согласных букв в середине слова, входящих в корень или образующих стык корня и суффикса, может быть разбита переносом любым образом.
Запятая нужна, она закрывает придаточную часть.
В этом предложении все расставлено правильно.
Оба варианта возможны. Словари указывают: гипотетичный – то же, что гипотетический.
Правильно: бреется.
Верно слитное написание: видеотренинг.
Запятая сохранится.
