Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 271344
Скажите , пожалуйста, насколько словосочетание "на кой" является русским ? Жена вот говорит, что в настоящем русском языке нет такого.. Спасибо.
ответ
В разговорной речи и в просторечии - есть.
9 октября 2013
№ 216738
Здравствуйте! Очень срочно! Каково управление слова "аллюзия"? Как правильно сформулировать:...без избитых аллюзий НА ТЕМУ русских нуворишей... или аллюзий НА русских нуворишей... или как-то иначе?
Спасибо.
ответ
Предпочтительно: на тему.
2 марта 2007
№ 312047
И с чисто христианской точки зрения, мы должны быть вблизи этого источника. Верные знаки?
ответ
Запятая не нужна. Обстоятельственные обороты «с точки зрения (чего-либо, какой-либо)» не обособляются, в отличие от сочетаний «с точки зрения (кого-либо, чьей-либо)», которые выделяются как вводные.
2 декабря 2023
№ 286678
Добрый день! Скажите, пожалуйста, стилистически правильно, если в диаграмме указано: число лиц, желающих сдать экзамен? Число или количество? Заранее спасибо.
ответ
Можно использовать оба слова: и число, и количество.
3 февраля 2016
№ 244819
Часто употребляется выражение "Никто не против". Верно ли оно? Если нет, как сказать правильно? Спасибо.
ответ
Выражение корректно. Ср.: никто не пришел, ничто не забыто.
21 августа 2008
№ 301553
Здравствуйте, уважаемая "Справка"! Русские сезоны за границей -- пишем, согласно словарю, без кавычек. А как написать просто _Русские сезоны_? А _Русские сезоны Сергея Дягилева_? Благодарю за ответ!
ответ
Написание без кавычек корректно.
18 июля 2019
№ 256774
Одна из статей в журнале "Русский язык в школе" называется "Творцы науки о слове русском". Можно ли такой заголовок считать удачным? Почему?
ответ
А сама статья о чем? Удачный заголовок - такой, который соответствует содержанию статьи.
4 декабря 2009
№ 215133
Будьте добры, укажите ударение в косвенных падежах имени Тит: ТИта или ТитА? Зависит ли оно от значения (имеется ли в виду римский император или русский человек)?
ответ
Правильно: ТИта (во всех случаях).
6 февраля 2007
№ 258235
Здравствуйте! В Википедии развернулась дискуссия, можно ли "имена советского происхождения" определять как возникшие в русском языке. Имеются в виду имена-неологизмы, появившиеся после 1917 года (Владлен, Нинель, Тракторина, Рэм, Эра, Даздраперма и т.п.). Мои оппоненты считают: раз эти имена были распространены у представителей многих народов бывшего СССР - их нельзя отнести к русским личным именам и нельзя "выпячивать" русский язык как язык, в котором эти имена образовались. Однако после изучения нескольких словарей и прочтения нескольких статей по русской антропонимике у меня сложилось противоположное мнение: подавляющее большинство имён-неологизмов "родом" из русского языка - даже если для носителей этих имён русский не являлся родным языком. Пожалуйста, помогите прояснить вопрос. Буду признателен также за информацию об интернет-публикациях по теме: если вам известны статьи о русской антропонимике - пожалуйста, сообщите.
ответ
Думаем, такое определение вполне корректно, если мы говорим об именах, образованных из русских слов и по русским словообразовательным моделям.
26 февраля 2010
№ 263502
Я не знаю русский язык. У меня нет десять копеек. Я правильно написал эти два предложения?
ответ
Правильно: У меня нет десяти копеек.
29 августа 2010
