№ 309772
Здравствуйте, правильно ли я помню, что "Озоновы фильмы" (Озон - фр. кинорежиссер) - с прописной, а "озоновские фильмы" - со строчной?
ответ
Да, такие написания соответствуют правилам.
27 июля 2022
№ 302774
Какого рода аббревиатура СКУД - система контроля и управления доступом? Мужского - по опорному слову "система"? женского - по "фонетическому облику"?
ответ
Предпочтительно согласование в женском роде (в соответствии с родом опорного слова).
5 октября 2019
№ 272453
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как правильно написать: - мини-фокус-группа - мини фокус-группа - другой непредвиденный вариант?) Интересует расстановка дефисов. Спасибо заранее!
ответ
Непредвиденных вариантов нет :) Правильно: мини-фокус-группа. Слово фокус-группа пишется через дефис, первая часть сложных слов мини- присоединяется дефисом, поэтому и возникает написание с двумя дефисами.
24 декабря 2013
№ 238926
Добрый день! Вопрос такой: - Склоняются ли названия населенных пунктов (например: Косово - в Косове, Домодедово - в Домодедове) или нет?
ответ
8 апреля 2008
№ 237106
Как правильно - тире или запятая и тире: Он пришел - чтобы увидеть нас или Он пришел, - чтобы увидеть нас
ответ
Достаточно запятой: Он пришел, чтобы увидеть нас. Тире вместо запятой возможно, если необходимо подчеркнуть интонационное отделение главной части от придаточной.
21 февраля 2008
№ 202474
"Другое название - царь-трава было дано растению за ядовитость" или "Другое название - "царь-трава" - было дано растению за ядовитость"? Спасибо.
ответ
Корректно: Другое название - царь-трава - было дано растению за ядовитость.
4 августа 2006
№ 326747
Здравствуйте! Скажите пожалуйста, ставится ли тире при выражении согласия: "Это - да", - и почему. А в предложении "Вчера - да"?
ответ
Фраза Это да, с помощью которой говорящий выражает согласие с некоторым аргументом собеседника (хотя с другими аргументами он может быть не согласен), представляет собой нечленимое предложение (коммуникему). Такие предложения обычно произносятся без пауз внутри, ставить в них знаки препинания нет оснований: Да ладно, Ну конечно и т. п. От нечленимых предложений следует отличать случаи, в которых местоимение это обозначает предмет или явление, упомянутые ранее, например: Научно-популярная литература? О! Это — да. Это — совсем другое дело, очень нужное, очень полезное [Говорит Андрэ Львов // «Химия и жизнь», 1966].
В предложении Вчера — да слово да обозначает некоторую упомянутую ранее ситуацию; такое же значение может иметь слово нет. В подобных предложениях ставится тире, поскольку в них есть или подразумевается сопоставление: Работал ли я? Вчера — да, сегодня — нет.
15 октября 2025
№ 320726
Я знаю о правиле пунктуации в случае, когда прямая речь разрывается авторскими словами. Схематично его можно обозначить так: "П, - а. - П". Скажите, пожалуйста, возможно ли такое построение предложения, в котором прямая речь и слова автора несколько раз последовательно сменяют друг друга? Правомерна ли такая пунктуация: "П, - а. - П, - а. - П, - а. - П".
Скажем, возможно ли построить фразу так:
"Я думаю, это возможно, - произнёс он. - Если удастся встретиться сегодня ночью, по крайней мере, - сказал он уже иным тоном. В этом тоне чувствовалась некая неуверенность. - В любом случае, стоит попытаться, я считаю! - воскликнул этот человек, вырвав собеседника из дремоты. - Попытка не пытка, не так ли?"
ответ
Подобное построение конструкций с прямой речью встречается в художественных текстах, например:
— Слово предоставляется главному инженеру, товарищу Треухову! — радостно возвестил Гаврилин. — Ну, говори, а то я совсем не то говорил, — добавил он шепотом. (И. Ильф, Е. Петров. Двенадцать стульев)
29 декабря 2024
№ 306851
Нужно ли здесь тире (вместо *): - Будешь играть сегодня? - С тобой * нет.
ответ
Да, нужно: С тобой — нет.
12 ноября 2020
№ 269644
Как правильно - Крамским был написал, или - Крамским был написан? С уважением.
ответ
Верно: Крамской написал и Крамским был написан.
12 июня 2013
