Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 240016
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, у слова шок есть множ. число? Допустимо его использовать в письменной речи или только в разговорной?
ответ
Образование форм множественного числа слова шок затруднительно. Шок – абстрактное существительное; такие слова употребляются, как правило, только в форме ед. числа.
25 апреля 2008
№ 220140
Напишите, пожалуйста, как правильно : ТрубицИна или ТрубицЫна? И желательно правило, по которому, тот или иной вариант считается верным. Спасибо.
ответ
Правила русского языка не распространяются на написание фамилий, верно так, как написано в документах, удостоверяющих личность.
26 апреля 2007
№ 202875
Это описание ей не подходило: передо мной была невзрачная "серая мышь" в нелепом платье.
Двоеточие или тире, и почему?
ответ
Вы написали верно. Если во второй части бессоюзного предложения содержится причина, между частями ставится двоеточие.
10 августа 2006
№ 215216
нужна ли запятая после "ну" в предложении:
"Ну, уж выпускники химфака точно могут утверждать более авторитетно, чем кто-то иной." ?
ответ
Запятая после ну не требуется.
7 февраля 2007
№ 316273
Нужна ли запятая в данном предложении? "За мной стоит не один человек, и не два". Спасибо за ваш ответ!
ответ
В целом для постановки запятой нет оснований: не один человек и не два нужно рассматривать прежде всего как однородные подлежащие. Вместе с тем союз и может иметь присоединительное значение, и в данном случае это значение может быть усмотрено.
21 августа 2024
№ 212927
Подскажите, пожалуйста, какой знак препинания ставится после обращения в деловом письме? И есть правило, регламентирующие тот или иной знак?
ответ
См. в «Письмовнике».
25 декабря 2006
№ 327383
Как правильно писать в косвенном падеже:
1) насладиться 100% арабикой,
2) насладиться 100%-ной арабикой,
3) насладиться стопроцентной арабикой?
ответ
Возможны варианты: стопроцентной, 100-процентной, 100 %-ной и 100 %-й.
1 ноября 2025
№ 212767
Два вопроса:
1. "Заявляю, что любой заподозренный мною в коверкании русского (а также английского и французского) языка будет незамедлительно оценен минусом."
Нужно ли здесь выделять запятыми причастный оборот "заподозренный мною в коверкании русского (а также английского и французского) языка" и почему?
2. "Заявляю, что заподозренный мною в коверкании русского (а также английского и французского) языка будет незамедлительно оценен минусом.""
Тот же вопрос, но слово "любой" убрано.
ответ
В обоих случаях дополнительные знаки препинания не требуются, так как: 1) не обособляются причастные обороты, относящиеся к определительному местоимению (любой); 2) не обособляются причастия в роли подлежащего.
21 декабря 2006
№ 319890
Здравствуйте, есть такой вопрос: в предложении "потому мне люди милы, что живут со мной на одной земле" слово "что" будет являться союзом или союзным словом ? С одной стороны, оно имеет значение слова "которые" (потому мне люди милы, которые живут со мной на одной земле). С другой стороны, оно может быть частью союза "потому что" (мне люди милы потому, что живут со мной на одной земле). Как быть ?
ответ
Поскольку у этого высказывания возможна двоякая интерпретация, то по-разному (в зависимости от интерпретации) следует характеризовать и слово что.
7 декабря 2024
№ 259200
Здравствуйте! В третий раз пытаюсь получить ответ на вопрос. Вопрос такой: правильно ли будет сказать: "такой-то человек согласен со мной по такому-то вопросу", если этот человек со мной незнаком, и мы независимо друг от друга высказываем одинаковые мысли по этому вопросу.
ответ
Правильнее сказать: придерживается такой же точки зрения.
16 марта 2010
