Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 211053
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, является ли словосочетание "в первую очередь" вводным, в каких случаях его необходимо выделять запятыми, а в каких
- нет? Например: +если такие исследования проводятся не в государственных интересах, а в первую очередь для личной выгоды конкретного лица или лиц.
ответ
Если слова в первую очередь употребляются в значении «во-первых», они могут являться вводными. В данном случае в первую очередь не обособляется.
30 ноября 2006
№ 309035
Здравствуйте! Пишу Вам во второй раз. В первый раз ответа, к сожалению, не получил. Ответьте, пожалуйста, какой вариант окончания верен и почему: "Разработать инструкцию для уполномоченного лица, на которОЕ возложены обязанности специалиста по охране труда" либо "Разработать инструкцию для уполномоченного лица, на которОГО возложены обязанности специалиста по охране труда". Заранее благодарен.
ответ
Верен первый вариант: ...лица, на которое возложены обязанности.
19 января 2022
№ 217503
Скажите, пожалуйста, как пишется аромАподушка или аромОподушка?
ответ
Первый вариант.
16 марта 2007
№ 215376
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, какой вариант более употребителен в русском языке "ночной столик" или "ночной стол"? Спасибо.
Евгения
ответ
Первый вариант.
9 февраля 2007
№ 210256
"Закуплена дополнительно тысяча единиц подвижного состава" или "закуплено дополнительно тысячу единиц подвижного состава"?
Во втором случае допустим ли винительный падеж - "тысячу"?
ответ
Первый вариант.
21 ноября 2006
№ 203562
Скажите, пожалуйста, на какой слог ставится ударение в слове "шаньга".
ответ
На первый слог.
20 августа 2006
№ 205285
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, на какой слог падает ударение в фамилии Рембрант. Спасибо.
ответ
На первый: РЕмбрандт.
18 сентября 2006
№ 265452
Добрый день! Подскажите, какой из вариантов предложения корректнее с точки зрения русского языка, грамотного построения фраз? Данные в таблице МОЖНО сортировать по столбцам. Данные в таблице ВОЗМОЖНО сортировать по столбцам. Это предложение взято из технической документации. Мне кажется, корректнее первый вариант, но я затрудняюсь обосновать его каким-либо правилом. Помогите, пожалуйста.
ответ
Оба варианта следует признать грамотными, но первый стилистически более нейтральный и легче воспринимается.
21 июня 2012
№ 224845
Обьясните пожалуйста, почему в вопросе № 215030 вы ответили именно так.
а именно, почему правильно говорить
"...эквивалентно пяти тысячам долларАМ , а не
...эквивалетно пяти тысячам долларОВ...
вы сказали что правильный - первый вариант. Почему?
ответ
Слово тысяча здесь - не существительное (которое управляет существительным доллар, требуя родительного падежа), а числительное, которое согласуется с существительным. Ср.: эквивалентно пяти долларам, пятидесяти долларам, ста долларам, аналогично пяти тысячам долларам.
5 июля 2007
