№ 226268
Добрый день. Нужно ли согласовывать названия сел, деревень с родовыми наименованиями, если есть расхождение в роде? Например, село (ср. р.) Усть-Лыжа (ж. р.), Щельябож (м. р.); деревня (ж. р.) Кушшор (м. р.), поселок (м. р.) Парма (ж. р.). Согласно Розенталю, при расхождении в роде и числе наблюдаются отступления от общего правила и имена собственные не меняют падеж на косвенный. Но в справочнике название деревни на –о (Берестечко) и с ним все более-менее ясно. А в моем случае? Редактор настаивает на согласовании. Буду очень признательна за исчерпывающий ответ.
ответ
Названия сел, деревень, не совпадающие в категории рода, обычно не изменяются. Это правило действует и в приведенных примерах.
30 июля 2007
№ 225317
Все ли слова нужно писать через дефис, если они повторяются? Например, очень-очень, совсем-совсем, много-много и т.п. И всегда ли?
ответ
Согласно правилам, повторяющиеся слова могут писаться через дефис или через запятую. В приведенных примерах корректно написание через дефис.
14 июля 2007
№ 225322
Является ли вводным словосочетание "кроме того"?
Например:
Кроме того(?) она восприняла также некоторые технологические приемы их других областей.
Кроме того(?) она очень красива.
ответ
В приведенных примерах кроме того -- вводное слово, выделяется запятыми.
13 июля 2007
№ 224362
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, как написать правильно в официальном письме: «Кредит не несет риска» или «Кредит не несет риск». И по аналогии «Сотрудник не несет ответственности» или «Сотрудник не несет ответственность».
ответ
В приведенных примерах верно: риска, ответственности.
4 июля 2007
№ 224956
Просьба об оплате сообщить...
Просьба сообщить об оплате...
Какой из этих варинатов более грамотный? И как здесь необходимо расставить знаки препинания?
ответ
Оба варианта корректны. Знаки препинания в приведенных отрывках не требуются.
1 июля 2007
№ 222558
Подскажите, пожалуйста, является ли слово "соответственно" вводным и в каких случаях. Есть ли необходимость в его обособлении (на письме - запятыми), например: "Прямые АВ и СD пересекают (,) соответственно (,) прямые QP и GR". Или "Прямые АВ и СD пересекают прямые QP и GR (,) соответственно".
Спасибо.
ответ
Слово соответственно может выделяться запятыми лишь в значении 'следовательно'. В приведенных примерах запятые не требуются.
4 июня 2007
№ 222481
Блюдо курица в меде или в меду? Спасибо!
ответ
Возможны оба приведенных варианта, а также на меду (приготовленный с медом).
31 мая 2007
№ 221898
Число и количество полностью взаимозаменяемы? Можно сказать и число учеников, и количество учеников?
ответ
Одно из значений слова число - количество кого-л., чего-л., а одно из значений слова количество - категория, характеризующая предметы и явления внешнего мира со стороны числа, величины и др. Таким образом, можно считать допустимым употребление в приведенных примерах как слова количество, так и слова число.
23 мая 2007
№ 220696
В тексте (если не ошибаюсь, это было постановление Росстата) мне встретилось: "виды деятельности, ЗАНИМАЮЩИЕ наибольший удельный ВЕС", "этот вид продукции СОСТАВЛЯЕТ наибольший удельный ВЕС". Нет ли здесь лексической ошибки?
Вес, мне кажется, нельзя ни занимать, ни составлять. Его можно ИМЕТЬ. Или "удельный вес" подразумевает иное или добавочное значение, позволяющее расширить сочетаемость этого слова?
ответ
Удельный вес кого-чего - значимость, ценность, влияние кого-л, чего-л. среди однородных явлений в какой-л. сфере деятельности человека, общества. Поэтому согласны с Вами: в приведенных примерах допущены ошибки в сочетаемости. Предпочтительно использование в этих случаях глагола иметь или, например, варианта: _вид продукции с удельным весом...
7 мая 2007
№ 220577
Скажите, пожалуйста, какая из приведённых ниже формулировок будет верной: обувь обхватывает стопу или охватывает стопу?
ответ
Верны оба варианта.
4 мая 2007
