№ 252151
Здравствуйте. Помогите, пожалуйста, разрешить спор, пока не дошло до рукоприкладства. Слитно или раздельно пишется "(за)ранее" в предложении: "Прошу предоставить отгул (за)ранее отработанное время". Заранее благодарен.
ответ
В приведенном Вами предложении правильно раздельное написание: Прошу предоставить отгул за ранее отработанное время. Это легко проверить: слово ранее можно оторвать от за и переставить в другое место предложения: Прошу предоставить отгул за отработанное ранее время.
4 марта 2009
№ 214231
как правильно написать слово - неотьемлимая.
пример - неотьемлимая часть.
Всего думала что правильно пишу, пока водр не стал ругаться и лингво отказался перевести на англ. язык.
помогите пожалуйста!
ответ
Правописание слова можно проверить в окне «Искать на Грамоте», набрав неотъемл*
25 января 2007
№ 303111
Подскажите,форму глагола в ед. или мн.числе уместно употребить в следующей надписи на памятнике: "Здесь покоится/покоятся старший урядник 6-й сотни 1-го Кизляро-Гребенского казачьего полка кавалер Георгиевского креста и его жена."?
ответ
Возможны оба варианта, предпочтительна форма множественного числа.
27 октября 2019
№ 268430
Скажите пожалуйста, как правильно: «половая доска» или «доска пола»? Является ли выражение «доска пола» грамотным?
ответ
Половая доска - корректное сочетание. Доска пола - также возможно.
26 февраля 2013
№ 279219
Добрый день, повторно задаю вопрос в надежде получить ответ. Будьте так добры, объясните, пожалуйста, как правильно писать: "Это животное ни кошка, и не/ни собака." и нужна ли здесь запятая? Спасибо.
ответ
Это животное не кошка и не собака.
7 ноября 2014
№ 202356
Я знаю, что надо писать (или говорить) — статридцатипятимиллиметровый (-ая, -ое) снаряд (пушка, труба и т. д.). Мой “оппонент” считает, что надо говорить:стотридцатипятимиллиметровый. Какое правило следовало бы “процитировать”, чтобы убедить его?
Благодарю заранее.
ответ
Ваш оппонент прав. Надо говорить и писать стотридцатипятимиллиметровый.
1 августа 2006
№ 310237
Питч-дек пока не удалось найти в Cловаре современного русского языка. Как поступать в данном случае? Каким будет правильное написание: питч-дек или питч дек? Интернет ресурсы сейчас дают разные варианты написания.
ответ
Однозначно можно сказать, что раздельное написание неправильно. Написание сложных существительных с не употребляющейся самостоятельно первой частью на согласную определяется по орфографическому словарю. В отсутствие словарной фиксации можно ориентироваться на практику письма, в которой пока преобладает дефисное написание, а можно на тенденцию к соединению в русском языке частей слова, лишенных собственного значения, без дефиса. Рекомендуем второй вариант.
10 января 2023
№ 303449
Подскажите, пожалуйста, при наличии местоимения во мн. числе (мы) в каком числе должно стоять относящееся к нему существительное «жертва» во фразе: «…до тех пор пока мы воспринимаем себя как жертв…»?
ответ
Корректно употребление во мн. ч.
16 ноября 2019
№ 272661
Здравствуйте. Нужно ли ставить кавычки? К какому правилу обращаться в таких случаях? - Он никуда не пойдет, пока я не обработаю рану. - Что значит "никуда не пойдет"?
ответ
Слова никуда не пойдет можно заключить в кавычки – на основании правила о выделении кавычками чужих слов (прямой речи, цитат). Но в данном случае кавычки можно и опустить. Окончательное решение принимает автор текста.
15 января 2014
№ 238865
Здравствуйте! Очень срочно! Сдаемся в печать. Заранее благодарны. В предложении: Но пока ты н( )увидишь этих странных девчонок, ты все равно ничего не поймешь. НЕ или НИ, если можно, объясните.
ответ
4 апреля 2008
