№ 272470
Здравствуйте! Подскажите, правильно ли написано слово "не(_)известно" в предложении "На какой именно срок переносится открытие, неизвестно."?
ответ
Слитное написание правильно.
26 декабря 2013
№ 239017
Добрый день! Как правильно расставить знаки препинания в предложении: "Братья Крахмальниковы открыли по адресу Глухая 12 свою фабрику"?
ответ
Корректно: Братья Крахмальниковы открыли по адресу: ул. Глухая, 12, свою фабрику.
9 апреля 2008
№ 292215
Добрый день! Нужно ли выделять запятыми дату, если она пишется после дня недели? В четверг, 16 марта, состоится открытие ... Спасибо!
ответ
Да, обособлять нужно. Вы написали верно.
27 февраля 2017
№ 219401
Скажите пожалуйста какого рода следующие существительные: рояль, картофель,толь (покрыть толем? или толью?), кофе, повидло, жюри, пюре. Зарание большое спасибо!!
ответ
Воспользуйтесь окном «Проверка слова» на портале.
16 апреля 2007
№ 200724
Попытайтесь нарисовать перед ними красочную картину всего происходящего, чтобы ЧЕРЕЗ ЭТО показать им радость открытия. Скажите, так по-русски сказать можно?
ответ
Через это в данном случае некорректно. Возможный вариант: таким образом.
12 июля 2006
№ 224065
Церемония открытия, это, пожалуй единственное мероприятие сбора, в котором дети, посланцы суверенных республик, оказались слушателями и зрителями.
Верна ли пунктуация?
ответ
Верно: Церемония открытия -- это, пожалуй, единственное мероприятие сбора, в котором дети, посланцы суверенных республик, оказались слушателями и зрителями.
28 июня 2007
№ 213960
"Инженер должен верить своему глазу больше, чем любой формуле(,) и помнить слово филослфа Гексли". Нужна запятая закрыть сравнение или нет?
ответ
Указанная запятая нужна.
22 января 2007
№ 329048
"Сказал же не открывать шторы!" и "Сказано же не делать этого!" - нужны ли двоеточие или запятая после частицы "же"?
ответ
Здесь глагол сказать имеет значение «велеть, приказать», а в этом случае к нему может примыкать инфинитив, так что знаки препинания не требуются.
6 января 2026
№ 239422
В сетевой энциклопедии идёт спор между рядом участников по поводу именования статьи "Оборона польской почты в Гданьске" или "Оборона Польской почты в Гданьске". В соответствии с правилами вроде бы первый вариант верный, но участник, стоящий за второй вариант, откатывает возвращение именования к своему варианту. Подтвердите, пожалуйста, со ссылками на правила русского языка.
ответ
Правильно написание со строчной буквы: Оборона польской почты.
Правила таковы. В официальных составных названиях органов власти, учреждений, организаций и т. п. с прописной буквы пишется первое слово названия и входящие в состав названия имена собственные. Названия учреждений, организаций, не являющиеся собственными именами, пишутся со строчной буквы. Написание с прописной буквы Польская почта означало бы, что речь идет о самой компании, объединяющей в себя все филиалы и объекты почтовой связи на территории всей страны (ср.: Почта России). Правильно поэтому: отделение Польской почты в Гданьске было открыто... Но поскольку в сочетании оборона польской почты имеется в виду не компания, а лишь одно из отделений почтовой связи, верно со строчной. Ср. также: Сбербанк (в значении: Сберегательный банк Российской Федерации), но: сбербанк (обиходное название местного отделения Сбербанка).
16 апреля 2008
№ 220986
Уважаемые лингвисты!
Мучает один вопрос: почему ни в одном академическом словаре русского языка нет так называемой "ненормативной" или "нецензурной" лексики?
Неужели кто-то на самом деле думает, что благодаря отсутствию так называемых "матерных" слов в официальных словарях, они исчезнут из языка?
Почему, например, в словарях английского языка, издаваемых Оксфордским или Кембриджским университетами и другими уважаемыми академическими институтами есть "матерные" слова. Там например, есть слово fuck, которое считается нецензурным в англоязычном мире. Конечно же написано, что это слово означает, его происхождение, и, разумеется, указано, что это очень грубое, бранное, крайне оскорбительное слово. Почему бы нам не сделать тоже самое? Тогда и ребенку можно будет показать такой словарь и обратить его внимание на то, что данное слово ругательное, крайне оскорбительное. Стало быть, употребляется только в самых крайних случаях.
Еще один аспект. Почему до сих пор в академических изданиях многих литературных произведений Пушкина, Маяковского приходится видеть е., б... и прочие "утаивания" ругательных слов. Надо писать прямо и открыто. От кого прячем? От детей что ли? Покажите мне хоть одного школьника, кто не знает это слово?
В общем считаю, что нужно перестать лицемерить, обманывать самих себя и издать, наконец, словарь настоящего русского языка. С матом в том числе. Ведь язык- это средство общения людей, в нем наряду с научными, литературными и "приличными" словами, всегда были, есть и будут слова ругательные.
ответ
Уверяем Вас, Илья Алексеевич, что лингвисты знают о существовании матерных слов и признают их статус как особой и неотъемлемой части русского языка. Русский мат изучал в том числе и выдающийся отечественный филолог Дмитрий Сергеевич Лихачев. Так что нецензурная лексика присутствовала и присутствует в сфере внимания языковедов.
Но есть причины, по которым русский мат не может и не должен быть включен в академические словари. Ненормативная лексика потому и называется ненормативной, что остается за рамками литературной нормы. Академические же словари русского языка ставят перед собой задачу отразить общеупотребительную, стилистически нейтральную русскую лексику, те слова, которые входят в состав нормированного литературного русского языка (включающего в себя и разговорную речь). Для фиксации ненормативной лексики есть специализированные лексикографические издания. В словарях матерных слов все «е...» и «б...» написаны прямо и открыто.
10 мая 2007
