№ 204714
Раздельно или слитно пишется "не кредитные"/"некредитные" в предложении: Рейтинги характеризуют лишь кредитные риски, связанные с данной сделкой. Прочие, некредитные риски не рассматривались
Спасибо,
Елена Лыкова
ответ
Корректно слитное написание.
7 сентября 2006
№ 307022
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, какой корень в слове клюква. Вышел спор с учителем. Я считаю, что корень клюкв, учитель настаивает, что клюк.
ответ
В современном русском языке корень клюкв- (клюков-). Такой корень выделяет А. Н. Тихонов в «Морфемно-орфографическом словаре». Исторический корень, возможно, клюк-. Этимология слова пока однозначно не установлена. По одной из версий клюква – производное от той же основы, что и клюкать, ключ «родник».
15 декабря 2020
№ 283819
Здравствуйте. Услышала в песне такую строчку: "Мир чист и глянцев" Возможно ли такая производная форма от слова глянец, в значении "каков"? Спасибо
ответ
В поэтической речи такое употребление возможно. В обычной речи прилагательное глянцевый обычно не употребляется в краткой форме.
30 августа 2015
№ 237621
Скажите, пожалуйста, правильны ли фразы: «Постановка новой продукции на производство», «Поставить новую продукцию на произ-водство»? Если неправильны, то каков верный вариант? Спасибо.
ответ
Считаем некорректными. Возможные варианты: начать производство новой продукции, приступить к производству новой продукции.
3 марта 2008
№ 242958
Я всегда отвечу да / Я всегда отвечу "да" / Я всегда отвечу "Да". - Каков вариант приемлем более всего?
ответ
Корректно: Я всегда отвечу да.
3 июля 2008
№ 228152
Разъясните, пожалуйста, как верно писать "по завершении процедуры регистрации... "или по завершению процедуры регистрации..." и каков в данном случае падеж существительного "завершение"?
ответ
29 августа 2007
№ 310754
Пожалуйста, подскажите, это срочно! Как известно, слова автора, стоящие посередине прямой речи, отделяются от неё с двух сторон запятой и тире, а вся реплика либо заключается в кавычки (например, при мысленной речи), либо начинается с тире (в диалоге). Вот пример. «Если дать всем, ― подумал он, ― это влетит в копеечку». [Коллекция анекдотов: Ходжа Насреддин (1950-2000)] Однако в литературе встречается выделение авторских слов в мысленной речи при помощи только запятых. Это допустимая форма несобственно-прямой речи? А где это правило прописано? Вот несколько примеров для наглядности. 1. По меньшей мере трое, мысленно поправил себя Николай, потому что Тамара приезжала в райцентр три раза с разными группами немцев, и в каждой из этих групп Саприн безошибочно вычленял одного, который считал, что имеет на Тамару кое-какие права. [Александра Маринина. За все надо платить (1995)] 2. Ах, чтоб тебе пропасть, дураку, мысленно выругался Тумаш. [Василь Быков. Болото (2001)] 3. Господи, Боже ты мой, вот уж точно, распалась связь времён, подумал он, французского вина подайте-ка арестованному… [Юрий Давыдов. Синие тюльпаны (1988-1989)]
ответ
Правил оформления несобственно-прямой речи в справочниках по русской пунктуации и редактированию текста не приводится. Очевидно, здесь стоит ориентироваться на существующую речевую практику.
5 августа 2023
№ 297970
А вы думаете легко было приучать быков к работе - подскажите, нужны ли в этом предложении знаки препинания? Спасибо за ответ, уважаемая Грамота!
ответ
Корректно: А вы думаете, легко было приучать быков к работе?
31 августа 2018
№ 247881
Можно ли считать омофонами слова близкие по звучанию из РАЗНЫХ языков. пример: rot (англ.) рот (рус.) Если нет - какой термин более подходит. с уважением А.С. Павлов
ответ
Такие слова обычно называют ложными друзьями переводчика.
28 октября 2008
№ 314320
Здравствуйте!
Меня зовут Николаев Дмитрий Львович. Недавно на одном сайте видел рекламу одной организации со следующим слоганом: "Основано на реальных развитиях". Является ли нарушением норм русского языка употребление слова "развитие" во множественном числе?
ответ
Абстрактные существительные на -ия в целом неохотно образуют формы множественного числа. Многие словари дают при слове развитие помету "только ед.". Однако кажется, что в действительности цитируемый Вами слоган звучит иначе: Основано на реальных событиях.
21 июня 2024
