№ 310052
Нужна ли запятая после НО в предложении: Но, с другой стороны, ответ вполне очевиден.
ответ
После присоединительного союза (в начале самостоятельного предложения) запятая обычно не ставится, так как союз тесно примыкает к следующему за ним вводному слову. Однако запятая возможна при интонационном выделении вводных слов. Окончательное решение принимает автор текста.
2 ноября 2022
№ 309410
Стороны согласовали, что ( ,) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.... Нужна или нет вторая запятая?
ответ
Обычно обороты с производными предлогами в начале предложения не обособляются. Чтобы более точно сказать, нужны запятые или нет, необходимо знать все предложение. Условия обособления описаны в «Справочнике по пунктуации».
23 марта 2022
№ 318647
Подскажите как правильно написать С нашей стороны внесены изменения в форму или форме бронирования?
ответ
Правильный вариант: С нашей стороны внесены изменения в форму бронирования.
6 ноября 2024
№ 324491
Добрый день!
Нужна ли запятая в следующем случае:
Со своей стороны (,) мы гарантируем исполнение...
ответ
4 августа 2025
№ 234878
Подскажите, пожалуйста, может ли являеться наречие "по обыкновению" вводным словом? К примеру: "Он предпочел (?) по обыкновению (?) решить дело оружием".
ответ
Слова "по обыкновению" вводные, их следует выделить запятыми.
10 января 2008
№ 252362
Будьте добры, помогите, нужна ли запятая после А: А выучившись на артистку, она поняла, что это совсем другое дело.
ответ
Запятая после а не нужна.
12 марта 2009
№ 284447
Добрый день, уважаемые эксперты портала! Дело сдвинулось с мертвой точки... Нужно ли брать в кавычки какую-либо часть данного выражения?
ответ
Нет, здесь нет оснований для употребления кавычек.
5 октября 2015
№ 238975
Устав от дел устав тут какая часть речи?
ответ
9 апреля 2008
№ 276930
Добрый день, мы с коллегами юристами хотели бы точно знать ответ на вопрос нужна ли запятая после "с одной стороны" / "с другой стороны" в начале договора, где обозначены стороны. Мы ознакомились с вашим ответом ранее, но возникает вопрос, почему вы считаете, что "с одной стороны" и "с другой стороны" в такой конструкции выступает обстоятельством, а не вводным словом. в 95 % всех договоров стоит запятая. http://www.gramota.ru/spravka/letters/?rub=punct Спасибо заранее! С уважением, Светлана
ответ
Вводное слово и обстоятельство имеют разные значения. Если речь идет о договаривающихся сторонах (в тексте договора) - какое же это вводное слово?
12 августа 2014
№ 300490
Здравствуйте! Ни разу не повезло получить ответ на вопрос. Возможно, на этот раз повезет. Подскажите, пожалуйста, является ли плеонастичным выражение "осмотреться по сторонам"? В словаре читаю: осмотреться -- Посмотреть по сторонам вокруг себя; оглядеться. То есть "по сторонам" -- лишнее, так как "осмотреться" уже в себя включает "по сторонам". Я верно понимаю, что выражение плеонастично, но не ошибочно, потому что тут же в словаре в качестве примера есть "осмотреться по сторонам". Почему это не ошибка, помогите понять. Или я и вовсе неверно рассуждаю и что-то упускаю?
ответ
Все верно, это плеонастичное, при этом закрепившееся в речи выражение. Ошибки нет.
5 мая 2019
