№ 203935
подскажите, какой вариант будет парвильным. он спасатель на воде или он спасатель на водах?
ответ
Корректно: спасатель на воде.
24 августа 2006
№ 212947
Правильно ли?
В этом уменьЕ он превзошел всех
В этом умениИ он превзошел всех
ответ
Да, предложения написаны верно.
25 декабря 2006
№ 321937
Как правильно спросить? "а что именно он сказал?" или "а чего именно он сказал?"
ответ
Верно: А что именно он сказал?
17 февраля 2025
№ 321942
Он говорит бредовые, фантастические вещи — вот что он делает. Должно ли тут стоять тире?
ответ
Да, в этом бессоюзном сложном предложении перед второй частью, которая начинается с сочетания вот что, ставится тире.
17 февраля 2025
№ 325992
Здравствуйте!
"Он выиграл чемпионат мира" и "он победил на чемпионате мира". Как правильнее говорить?
ответ
27 сентября 2025
№ 318308
Как правильно: "Вы не любите цветов?" или "Вы не любите цветы?"
В вин.падеже, неодушевленный пр. мн.число должно быть "Ы" , а у Набокова "ов"
"Вы вообще не любите цветов?"
ответ
Существительное, зависимое от переходного глагола с отрицанием, может иметь не только форму винительного падежа (не любите цветы), но и форму родительного (не любите цветов). Употребление родительного падежа в таких конструкциях — старшая норма, винительного — младшая. Подробнее см. «Письмовник».
27 октября 2024
№ 216340
Цитирую ваш орфографической словарь:
гиперядро [ръя], -а, мн. -ядра, -ядер
лямбда-гиперъядро [ръя], -а, мн. -ядра, -ядер.
Так как же мы всё-таки пишем слово "гипердядро"? По-старому или по языковой логике, согласно которой гипер-уже давно является в русском языке полноправной приставкой, наряду с синонимичными супер- и сверх-?
ответ
Опечатка в электронной версии словаря исправлена, правильно: гиперядро, лямбда-гиперядро. Большое спасибо за замечание!
24 февраля 2007
№ 323724
Как правильно написать: "Он, похоже, не пришёл" или "Он, походу, он пришёл". И в принципе, какой из них правильнее использовать "похоже" или "походу"?
ответ
Похоже — нейтральное и общеупотребительное слово, а по ходу — сниженное, распространенное в обиходной речи. Нормативно и нейтрально: Он, похоже, не пришел.
8 июля 2025
№ 201439
Не вдаваясь в библейскую терминологию, скажите, пожалуйста, стоит ли обособлять слово "значит" в следующем предложении: Если человек демонстрирует плод Духа, значит, он ходит по Духу, но если он демонстрирует дела плоти, значит, он ходит по плоти. Спасибо.
ответ
Запятая после значит не требуется в обоих случаях.
19 июля 2006
№ 258229
как образуются окончания слов мужского рода множественного числа в винительном падеже у одушевлённых и неодушевлённых существительных? нашла разные варианты, а как и что не могу в единую систему свести... Почему так: (ед.ч - мн.ч - В.п./мн.ч) стол - столы - столы, брат - братья - братьев(форма мн.ч. В.п одушевлённых сущ. совпадает с Р.п?) кот - коты - котов.... Заранее спасибо, Юлия
ответ
У всех одушевленных существительных во множественном числе винительный падеж совпадает с родительным: братья, (нет) братьев, вижу братьев; коты, (нет) котов, вижу котов, а у неодушевленных – с именительным: столы, (нет) столов, вижу столы. У слов мужского рода второго школьного (первого академического) склонения это проявляется и в единственном числе: стол, (нет) стола, вижу стол, но кот, (нет) кота, вижу кота.
25 февраля 2010
