Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 231713
Как правильно говорить:
1). "в городе Иваново" или "в городе Иванове"?
2). "в Иваново" или "в Иванове"?
Спасибо.
ответ
Предпочтительно: в Иваново. Слово "город" в данном случае избыточно (если текст не канцелярский).
24 октября 2007
№ 235100
Допустимо ли в современном русском языке употреблять предлог "в" со словом "улица"?
Например, в словосочетании "свернуть в улицу".
ответ
Предлог В здесь не употребляется, корректно: свернуть на улицу, выйти на улицу (но: свернуть в переулок, во двор, в тупик).
15 января 2008
№ 235235
С "балом" понятно, а подскажите пожалуйста как правильно: в порту или в порте; в аэропорту или в аэропорте?
ответ
Правильно: в порту, в аэропорту.
16 января 2008
№ 252980
Добрый день. Скажите, правильно говорить в Кемерово или в Кемерове? В городе Кемерове или в городе Кемерово? Спасибо.
ответ
Все названные Вами варианты возможны.
6 мая 2009
№ 243399
Подскажите пожалуйста, как будет правильно написать: ...Падали в изнеможеньЕ или в изнеможеньИ ? ...Стоны в исступленьЕ или в исступленьИ?
ответ
Правильно: в изнеможенье, в исступленье. Подробнее о таких случаях см. в ответе на вопрос № 176838.
15 июля 2008
№ 227962
Какой вариант верный. Он уехал в Америку в 2007 г.. или Он уехал в Америку в 2007 г. ?
ответ
Вы имеете в виду - две точки или одна? Нужна только одна точка.
27 августа 2007
№ 217660
Ответьте, пожалуйста, в каких случаях выделяются запятыми "в итоге", "в первую очередь", "в свою очередь"? Очень срочно! спасибо.
ответ
Слова в итоге не требуют знаков препинания. Слова в первую очередь, как правило, не выделяются, однако встречаются случаи, когда эти слова сближаются по значению с вводными во-первых, прежде всего и обособляются. Слова в свою очередь в значении 'в ответ, когда наступила очередь' знаками препинания не выделяются, а в качестве вводных обособляются.
20 марта 2007
№ 290594
Склоняются ли такие названия районов, как Су'харево, Михало'во? В Сухарево или в Сухареве? В Михалово ил в Михалове?
ответ
Верно: в Сухареве, в Михалове. Подробный ответ см. в разделе «Азбучные истины».
17 октября 2016
№ 303965
Уважаемая Справка, в ответе на вопрос 303955 вы опять ссылаетесь на словарь Тихонова, где сделана ошибка, которую корректор не заметил при издании словаря. Пройдите по ссылке, почитайте доводы форумчан. Суффикс этот при образовании от прил. запертый наречия взаперти должен был бы сохраниться и в этом наречии, но… Вот что есть в "Морфемно-орфографическом словаре" (М., 2002), из которого, как я понимаю, корень перт и пошёл гулять по интернету: в/за/перт/и. Могу предположить, что в этом словаре разделительная черта между корнем пер- и суффиксом -т- была просто-напросто потеряна при наборе текста. И перешла она по ошибке в стоящее рядом с взаперти наречие взамен: в/за/мен/. Черты после "мен" не должно было бы быть, т. к. Тихонов писал, что "в конце основы всех неизменяемых слов" такая черта в этом его словаре не ставится (§ 4 раздела "Состав и структура словаря"). А вот какое членение наречия взаперти на морфемы приводит — со ссылкой на "Словообразовательный словарь" того же Тихонова — автор "Морфемного словаря наречий русского языка" (М., 2019) Юлия Гребенева: ВЗАПЕРТИ, В|ЗА|o|Т|И: 1. Примечание: «-пер-» — корень. Вот Гребенева не повелась на опечатки в тихоновском "Морфемно-орфографическом словаре"!
ответ
Благодарим за развернутый комментарий. Еще раз повторим: со словообразовательной логикой, в соответствии с которой предусматривается выделение корня того же, что и в словах запереть - запирать (и в причастии запертый), согласны. Вопрос о том, потеряна ли черта в словаре Тихонова или нет, интересен. Но мы не можем однозначно утверждать, что дело здесь в плохой вычитке словаря.
22 декабря 2019
№ 296108
Иногда можно встретить утверждение (в некоторых случаях со ссылкой на специалистов), что закавыченные топонимы, например в названиях музеев-усадеб или музеев-заповедников (музей-усадьба «Останкино», музей-заповедник «Мелихово»), не следует склонять даже при отсутствии родового слова. Иначе говоря, что следует писать «выставка в "Останкино"» и «фестиваль в "Мелихово"» – при том что строгая литературная норма предписывает склонять такие топонимы в обычном употреблении, без кавычек. Но не совсем понятны основания этого мнения. Оно точно не может быть универсальным правилом: сочетания вроде «выставка в "Коломенское"» невозможны. То есть речь, по-видимому, идёт только о топонимах на -ыно, -ино, -ово, -ево, которые и без кавычек обнаруживают тенденцию к несклоняемости. Так следует ли здесь связывать несклоняемость с наличием кавычек (которые больше нигде, кажется, сами по себе основанием для несклоняемости не являются)? Не лучше ли было бы всегда склонять такие названия, как и все прочие условные наименования, когда родового слова перед ними нет, и писать, например, «гуляния в "Царицыне"»? Во всяком случае, наличие родового слова – это вроде бы единственное условие, при котором закавыченное название не изменяется по падежам, упоминаемое в справочнике Д. Э. Розенталя (в «Правилах русской орфографии и пунктуации» под редакцией В. В. Лопатина такие вопросы, насколько я понимаю, не рассматриваются).
ответ
Просим прислать точную ссылку на мнение этих специалистов. Спасибо.
3 февраля 2018
