№ 253360
Подскажите как будет правильно: Договор №1 или Договор №_1 Т.е. с пробелом или без?
ответ
26 мая 2009
№ 307608
Здравствуйте! Как правильно произносить: статья 61.1 (статья шестьдесят один со значком один, например)? Спасибо
ответ
Предлагаем так: статья 61, пункт 1.
28 февраля 2021
№ 206011
ОАО «Саратовоблгаз» и ОАО «Саратовгаз» _ремонтнЫХ работ_ выполнили на сумму 31,6 миллионов рублей ??
ответ
Корректно: ОАО «Саратовоблгаз» и ОАО «Саратовгаз» выполнили ремонтные работы на сумму 31,6 миллиона рублей.
27 сентября 2006
№ 212968
За 11 месяцев ОАО "N" перевезен(о) 1 млрд 250 млн 500 тыс. человек. Как правильно?
ответ
Корректно: перевезено.
26 декабря 2006
№ 323705
Добрый день.
Как правильно согласовать падежи в словосочетании "для всех (всей?) 21 международных(ой?) команд(ы?)"
Спасибо.
ответ
Формально согласование должно быть таким: для всей двадцати одной международной команды. Но такой вариант выглядит странновато, лучше перефразировать, например, так: для каждой из 21 международной команды.
8 июля 2025
№ 262186
Хочется в преложении "OE Replication требует запуска минимум одного ABL-брокера" слово "минимум" выделить запятыми, хотя обоснований для этого не нахожу. Подскажите, пожалуйста, обосновано ли это мое желание?
ответ
Обособление не требуется.
3 июня 2010
№ 308601
Добрый вечер . Задавала вопрос 28 августа , но так и не получила ответ. Нужна ли запятая в предложении «в это мгновение (,?) я живу» спасибо
ответ
16 сентября 2021
№ 226323
Собранный вручную (,)Audi R8 воплотил в себе многолетний опыт создания средне моторных концепт-каров и являет собой настоящее техническое чудо.Деепричастный оборот выделять запятой?
ответ
Это причастный оборот. Запятая не нужна.
30 июля 2007
№ 276930
Добрый день, мы с коллегами юристами хотели бы точно знать ответ на вопрос нужна ли запятая после "с одной стороны" / "с другой стороны" в начале договора, где обозначены стороны. Мы ознакомились с вашим ответом ранее, но возникает вопрос, почему вы считаете, что "с одной стороны" и "с другой стороны" в такой конструкции выступает обстоятельством, а не вводным словом. в 95 % всех договоров стоит запятая. http://www.gramota.ru/spravka/letters/?rub=punct Спасибо заранее! С уважением, Светлана
ответ
Вводное слово и обстоятельство имеют разные значения. Если речь идет о договаривающихся сторонах (в тексте договора) - какое же это вводное слово?
12 августа 2014
№ 312624
Доброго времени суток! Вы не могли бы, пожалуйста, объяснить постановку запятой в следующем примере, который я нашёл на вроде бы достаточно авторитетном сайте? «Ну, допустим, вы действительно сможете подняться на эту гору.». Здесь «допустим», очевидно, выступает в качестве вводного слова. Однако в справочнике Розенталя в § 25 указано, что вводные слова не отделяются запятой от усилительных частиц. К тому же если опустить слово «допустим», смысл предложения поменяется. Мне кажется, что здесь допущена ошибка, но, наверное, я не прав. Могу я попросить Вас прокомментировать данный пример?
ответ
Слово допустим действительно выступает здесь в качестве вводного, и его действительно невозможно убрать из предложения без потери смысла. Что касается частицы ну, то она может использоваться в разговорной речи во множестве функций, что демонстрирует словарная статья слова ну. Возможно, с помощью этого начального ну автор изображает речевые колебания, свойственные разговорному общению, ведь, судя по всему, он пытается быть на одной волне с читателем. Утверждать, что в приведенном тексте допущена ошибка, было бы слишком категорично.
30 ноября -0001
