№ 223911
Допустимо ли начинать предложение словом "так", например: Так, наша система позволяет...
ответ
Допустимо. Здесь так имеет значение 'например'.
26 июня 2007
№ 223814
Здравствуйте!
На http://www.mylanguage.ru (Имена сущ., глава "Род сущ.") написано:
Мужской род. Слова, поясняющие существительные мужского рода: знойный сирокко (ветер), шумный Токио (город), вкусный кофе (напиток) и др.
Но ведь правильно говорить "шумная Москва" (ГОРОД!), "тихая Рязань" (ГОРОД). Правильно ли написали специалисты портала?
Спасибо.
ответ
В приведенном отрывке речь идет об определении рода несклоняемых существительных, тогда как Москва, Рязань -- склоняемые существительные.
24 июня 2007
№ 223691
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, нужно ли ставить запятую перед словом "начиная" в следующем предложении:
"В соответствии с договорным графиком работы по разработке рабочих проектов инженерных систем должны вестись начиная с середины января 2007 г."
Спасибо. Денис
ответ
Запятая перед начиная не нужна.
22 июня 2007
№ 223686
Перед Вами книга человека, который в 1989 году, в пору пика поношения Вооруженных сил внес в жизнь России ставшее устойчивым словосочетание «Армия и культура», доказав их тождество.
Верна ли пунктуация?
ответ
Корректное написание: Перед Вами книга человека, который в 1989 году, в пору пика поношения Вооруженных сил, внес в жизнь России ставшее устойчивым словосочетание «армия и культура», доказав их тождество.
21 июня 2007
№ 223579
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая: Тем более(,) что большинство населения не готово к использованию электронных платежных систем.
Спасибо!
ответ
Указанная запятая не требуется.
21 июня 2007
№ 223616
МСожно ли подобрать синоним к слову заключенный, в фразе заключенный договор?
ответ
Возможно: подписанный.
20 июня 2007
№ 223638
МСожно ли подобрать синоним к слову заключенный, в фразе заключенный договор?
ответ
Возможно, подписанный?
20 июня 2007
№ 223531
Нужна ли запятая между словами "новый" и "онлайновый" в таком предложении:
"Внедрение этой системы позволило нам перейти на новый онлайновый уровень взаимодействия между офисами."
ответ
Запятая нужна (второе определение выступает как пояснительное).
20 июня 2007
№ 223462
Добрый день,
сегодня как обычно обратилась к Вашему сайту за разъяснениями не понятного для меня слова - коллапс.
В толково-словообразовательном словаре вашего сайта есть такое толкование этого слова:
Катастрофически быстрое сжатие звезды под действием гравитационных сил (в астрономии).
Каково же было мое разочарование, когда использовав данное разъяснение, я написала письмо одному своему знакомому (по образованию физик), с которым переписывалась по данному вопросу, меня аккуратно пристыдили, пояснив, что в астрономии слово "коллапс" обозначает следующее:
взрыв звезды, а не сжатие, при котором электронные оболочки атомов, падают на ядра, и образуется нейтронная звезда... и т.д.
По сути мне пояснили, что это обратный процесс, не сжатие, а взрыв.
Поясните, кто прав: у Вас ошибка в словаре или меня ввели в заблуждение?
ответ
Во всех доступных нам словарях коллапс (астрон.) обозначен именно как 'сжатие'. См. также здесь.
18 июня 2007
