№ 282818
Считается ли правильным употребление "впоследствии" с зависимым словом? Иногда встречаю такое употребление. Например: "Впоследствии войны рабочая сила и производственная мощность значительно сократились, что подняло цены".
ответ
Приведенный Вами пример ошибочного употребления – результат смешивания наречия впоследствии ('потом, позднее') и предлога вследствие чего-либо ('по причине чего-либо'). Впоследствии чего-либо – неправильно.
16 июня 2015
№ 282922
Добрый день, уважаемая Грамота! Возник вопрос: можно ли термин "пионерный" (а не "пионерский") использовать в таком сочетании " новые пионерные технологии при исследовании..."? Спасибо.
ответ
Такое употребление корректно. Пионерный – к пионер в знач. «первопроходец; тот, кто прокладывает новые пути в какой-л. сфере деятельности, в науке, культуре; новатор, зачинатель». Пионерский – к пионер в знач. «член детской организации». Правда, в сочетании новые пионерные технологии слово новые уже лишнее.
24 июня 2015
№ 282941
Слово "беременная" прилагательное, так как в орф. словаре "беременный" даётся как прилагательное, а следовательно, "беременная" - прилагательное. Верно ли такое суждение? Заранее спасибо.
ответ
Слово беременная может быть прилагательным (беременная женщина) и существительным (беременную привезли на скорой). Существительное беременная тоже зафиксировано в словаре.
24 июня 2015
№ 286837
Здравствуйте. Такое небольшое предложение и запуталась в знаках препинания. Должна перед "как" стаять запятая или лишняя. Спасибо. "Мода, как живой организм, – постоянно совершенствуется, развивается и никогда не бывает скучной".
ответ
Возможны варианты пунктуации. Мода как живой организм: постоянно совершенствуется, развивается и никогда не бывает скучной. Мода, как живой организм, постоянно совершенствуется, развивается и никогда не бывает скучной. В первом случае слова как живой организм выступают в роли сказуемого, дальше поясняется, почему моду можно считать живым организмом. Во втором случае слова как живой организм обособляются как сравнительный оборот.
15 февраля 2016
№ 293838
Добрый день! Скажите, пожалуйста, есть ли такой глагол "надсмехаться" или всё-таки правильнее говорить "насмехаться"? Ведь этимология глагола наверняка имеет происхождение от существительного "насмешка". Зачем там буква "д", совершенно лишняя.
ответ
Такое слово существует, при этом оно носит разговорно-сниженный стилистический оттенок.
15 июля 2017
№ 293461
Здравствуйте! Хотелось бы задать такой вопрос: известны ли случаи употребления крылатых выражений из басен И.А.Крылова в современной литературе? Если да, то где именно можно их найти? Спасибо!
ответ
Такие случаи известны. Найти можно как раз в литературе. Попробуйте обратиться к ресурсу www.ruscorpora.ru
18 июня 2017
№ 294713
Доброго времени суток! Поясните, пожалуйста, нужно ли тире между двумя репликами вот в таком предложении: Первый персонаж говорит: «Неужели я первый персонаж?» «Да, ты первый персонаж» — поясняет второй персонаж.
ответ
Тире нужно. Верно: Первый персонаж говорит: «Неужели я первый персонаж?» — «Да, ты первый персонаж», — поясняет второй персонаж.
26 сентября 2017
№ 297677
Скажите, как правильно: операция на мозг или операция на мозгЕ? Контекст такой: Мозг не имеет нервных окончаний, поэтому хирург может делать операцию на мозге человека, находящегося в сознании. Спасибо!
ответ
Верно: операция на мозге.
29 июля 2018
№ 297956
Здравствуйте! Подскажите, являются ли "простой" и "игровой" однородными определениями и нужна ли запятая в таком контексте: "Чтобы участники форума могли в простой игровой_форме оценить продукцию компании, мы устроили квест".
ответ
Это неоднородные определения, запятая не требуется.
30 августа 2018
№ 288511
Нужно ли ставить тире таком предложении: "От попыток - к победам" (заголовок)? Или правильно: "От попыток к победам"? Когда в таких предложениях ("От ... к ..." в значении развития) уместно тире?
ответ
В данном случае возможна постановка интонационного тире (при желании подчеркнуть паузу, выделить слово).
18 мая 2016
