№ 324727
Здравствуйте. В данном предложении как корректно писать (в 1648-1668 годах или в 1648-1668 годы).
Но разложение государства началось с правления в 1648 – 1668 годах Яна II Казимира Вазы.
ответ
14 августа 2025
№ 324740
Добрый день. Разъясните, пожалуйста, нужно ли в данном предложении ставить запятую перед союзом "и"?
"Я бы не сказала, что тут что-то сложное и требует проявления каких-то чудес гибкости".
ответ
Запятая перед союзом и не нужна, но предложение рекомендуется отредактировать, например: Я бы не сказала, что тут что-то сложное и требуется проявление каких-то чудес гибкости.
15 августа 2025
№ 324502
Здравствуйте! Поглощается ли запятая в письменной речи кавычками? Пример: „И тогда я прокричал: „А ну стой(,) „стервятник“!“ И не поглощается ли в данном случает кавычка к конце (“!“)?
ответ
5 августа 2025
№ 324555
Подскажите, пожалуйста, правильно ли я понимаю, что запятая после "развивающиеся" в данном предложении не требуется?
Исторически развивающиеся, человекоразмерные объекты, комплексные системы как объекты исследования в постнеклассическом естествознании.
Спасибо!
ответ
Верно, запятая не нужна: если причастный оборот (здесь — исторически развивающиеся) стоит перед определением-прилагательным (здесь — человекоразмерные), то запятая между ними не ставится.
7 августа 2025
№ 324971
Уважаемая Грамота, подскажите, пожалуйста, правильно ли я понимаю, что в данном предложении следует использовать множественное число: В XII веке степени «доктор философии» и «доктор права» были присуждены... Спасибо!
ответ
В этом случае используется множественное число, поскольку речь идет о разных степенях.
23 августа 2025
№ 326393
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, верно ли раздельное написание "легко различимым" в данном предложении: Знак обычно представляет собой изображение с красным фоном, что делает его заметным и легко различимым.
Спасибо!
ответ
Да, в этом случае верно раздельное написание.
7 октября 2025
№ 328919
Здравствуйте! На информационном табло одной платной трассы написано "возможно образование скользкости". Т.е. не наледи, не голедицы, а скользкости... Насколько уместно употребление слова скользкость в данном сообщении? Спасибо
ответ
Информационные табло нередко удивляют нас неожиданными сочетаниями. С точки зрения русского языка использование названия свойства (скользкость) в таком контексте ошибочно.
29 декабря 2025
№ 328981
Добрый день!
Подскажите, как правильно в данном случае - с кавычками или без: Универмаг "Au Pont Rouge. У Красного моста" или Универмаг Au Pont Rouge. У Красного моста.
ответ
Если используется название на латинице, кавычки не нужны: Универмаг Au Pont Rouge.
31 декабря 2025
№ 239164
Добрый день! Как правильнее просить в официальном письме о том, чтобы поставили печать (синюю). «…..просим скрепить синей печатью…» или «…просим поставить синюю печать….»? Спасибо. С уважением, Казиханов Н. А.
ответ
О чернильной печати корректно: поставить печать. О сургучной: скрепить печатью, поставить оттиск печати.
11 апреля 2008
№ 313278
Хотелось бы узнать, можно ли и грамотно ли заменить конструкцию с "если" на глагол в повелительном наклонении. Например, в предложении "если только ты не будешь использовать это как оправдание, если все полетит к чертям" заменить часть после запятой на "полети все к чертям". Заранее искренне благодарю за ответ!
ответ
Не вполне ясна цель грамматического преобразования. Первая часть сложного предложения (которое не представлено в его полном виде) имеет условное значение. Такое же условное значение имеет и та часть, какую планируется трансформировать. При этом глагол полетит должен обрести форму повелительного наклонения. Это означает, что будет употреблен один из двух вариантов конструкции, обращенной к собеседнику: полети / полетите к чертям. Возможно, имеется в виду не глагол в форме повелительного наклонения, а повелительное значение, какое может быть выражено предложением? В таком случае стоит обсуждать конструкции типа пусть все летит к чертям; да лети все к чертям.
1 апреля 2024
